Мир энциклопедий

К сожалению, это не так. Как туристов, так и новое местное население прежде всего привлекает инфраструктура. Какие бы ни были красоты, все же бытовые нужды первичны, как и их удовлетворение. Если уж и говорить о печатном, то туристов более или менее (под очень большим вопросом) могли бы привлечь качественные путеводители, но никак не энциклопедии. Последние — для познания фактов, явлений и событий только глубоко интересующимися.

К сожалению, у вас достаточно превратное отношение к нынешней молодежи, хотя такое было всегда: старое поколение всегда брюзжит на молодое поколение, дескать, они не то, что мы в их возрасте. А это совсем не так и как отец знаю, что тот же самый ЗОЖ у нынешнего поколения куда больше в моде, чем это было в мое время. Как минимум посмотрите на спортивные площадки вокруг вас: они постоянно заняты. И второе, чтобы ваш сын занимался спортом, ему надо прививать это лично. Энциклопедия в этом вообще никак не поможет.

Во-первых, просто могли не замечать, как минимум, потому что вас это не интересовало. А что касаемо бумажного варианта, то зачем так категорично? Он если и будет интересен, то в качестве дежурного подарка от одного местного чиновника чиновнику приезжающему. Сомневаюсь, что люди будут специально искать энциклопедию в библиотеке, при наличии хорошо структурированного электронного портала.

Первое, что меня удивило в этой новости, так это тот факт, что, оказывается, в нашей стране есть профсоюзы... Думал, что все это кануло в лету. Что же касаемо самой энциклопедии, то для меня как сына «Заслуженного педагога РФ» факт появления такого издания кажется очень отрадным и правильным.

Нынешние реалии таковы, что люди не просто ищут в интернете энциклопедическую информацию, а ищут ее там, где первые ссылки выскочат. Не уверен, что дойдут в поиске до энциклопедии. А вот что касаемо иллюстраций, фото и медиа материалов, тут соглашусь. Но в итоге посмотрим, что выйдет. Пока все официальные энциклопедии практически всегда проигрывают Вики.

Политически верная — это как? То есть по политике она в русле момента и правильная, а по сути не более притянутого за уши агитматериала?    
А вообще, продвижение — это тоже умения и знания. И если вы криворукие, то просто надо это признать. Да и вообще, делайте качественный контент, и ничего поднимать не надо будет. Он сам поднимется. А тут только ассоциация с тем, что «всплывает»...

На Озоне издание есть, цена немногим ниже 2.5 тысячи рублей. А что касаемо самого эпоса нартов, то как-то в силу того, что у меня была дисциплина «Литература народов СССР», то с ним столкнулся. И у вас сложилось правильное впечатление, это очень интересно, и, как я уже писал в одной из новостей ниже, эпос ничуть по своему сюжету не уступает мифам и легендам Древней Греции.

Думается мне, что если данное издание и будут читать современные поколения, то только те его члены, которые интересуются не только историей, но и философией, а для них упрощение ну как минимум не нужно. И кстати, витиеватость риторики не очень была свойственна в Римской Империи. Там скорее ценилось именно четкое и внятное изложение своих мыслей. Витиеватось это уже потом... С начала эпохи Возрождения...

Если учесть, что население Нахичеванской республики менее полумиллиона человек, а в энциклопедии рассказывается о 123 художниках (да еще и второй том готовится), то можно сделать вывод, что плотность живописцев относительно количества жителей, весьма высокая. Интересное, хотя и местечковое издание, наверное, получилось.

Крамольного тем временам, когда менялась идеологическая парадигма с имперской на большевистскую, в ней было полным-полно из-за якобы «лживой» информации, по мнению создателей нового государства рабочих и крестьян. В общем, ничего нового: власти всегда хотели переписать историю (энциклопедии) «под себя», чтобы выглядеть очень красиво и благородно на фоне предшественников.