Мир энциклопедий

Вообще, странная правовая коллизия со свободной лицензией. Ведь по уму, что профинансировано государством, фактически профинансировано населением из его налогов, а коли так, то никаких особых имущественных прав авторы статей энциклопедии не могут иметь, потому как они уже получили деньги за работу.

Мне кажется наоборот. Для историков как минимум, те фрагменты, что подвергались цензуре, будут интересны для изучения и понимания духа эпохи.
Вы думаете, что это будет интересно? Увы, но реалии таковы, что энциклопедиями интересуется не так уж и много людей, и думаю, что многим из них интереснее было бы читать, чем смотреть на страницы под стеклом.

Можно полюбопытствовать, на основании чего у вас получились такие проценты по искажениям и неточностям? Исследований по этому поводу я как-то не нашел. И уже если говорить о субъективном мнении, то мне кажется, что не более 20-ти процентов.
Одно другому не мешает, но ценность Википедии в ее свободе, когда авторов много, и, даже если они ангажированные, то с ними могут поспорить другие авторы. В случае же с региональными энциклопедиями точка зрения будет только одна, что плохо.

На мой взгляд, неоднозначное место выбрано для презентации энциклопедии. Из интереса начал рыться, а как Североморск был замечен в богатой историческими событиями ИППО? Ничего не нашел, кроме того факта, что несколько лет назад глава города стал членом Императорского православного палестинского общества. И все. Более того, история ИППО — 140 лет, а Североморску всего 71 год.

Ну почему же? Судя по фото, люди на презентацию приходят, правда, опять же, если судить по фото, в основном пенсионного или предпенсионного возраста, но это и не страшно, у них тоже должен быть досуг и прекрасно, если досуг именно такой.
Что же касаемо самой энциклопедии, то не могу отделаться от внутреннего ощущения, что смысловой нагрузки в ней особой нет. Почему так? Наверное, про любимых актеров люди и так знают, а про остальных... Ну если они не зацепили зрителя, то явно не зритель в этом виноват.

Ну так что-то надо говорить, чтобы быть в «тренде» и как-то оправдывать расходование бюджетных средств...
Может быть, все же энциклопедии должны доносить энциклопедическую информацию, а не официальную? Это больше всего и не нравится, потому как примеров подобному было немало в истории, и они не всегда были адекватными.

В целом же, посмотрел Русуниверсалис... Калька с Вики с отцензурированными статьями, ну и зачем-то еще новостную ленту прицепили.

Якутия — это далеко не оленеводы. Это прежде всего мощная промышленность. Именно в Якутии добывается 90% всех алмазов и четверть всего золота России. Есть нефть, газ, уголь. А оленеводов не так уже много. Да и минимальная температура зимой в минус 60 была зафиксирована единожды более 70-ти лет назад. Но в целом, удивляет не это, удивляет богатый растительный мир тундры, которая кажется однообразной. 190 видов растений и это только лекарственных! Так что энциклопедия реально достойная, открывающая глаза на совсем иной растительный мир Якутии.

В некоторых случаях подобная энциклопедия может быть очень неплохим памятным подарком. Так что тираж вполне себе обоснованный.
А мне почему-то кажется, что такое возможно. Толковый молодой журналист прежде всего ищет свой стиль, и тут заимствование опыта не помешает. Ну и второе: на факультетах журналистики местных ВУЗов подобные темы могут быть факультативными, и тогда издание придется к месту.

Простите, а что плохого в либеральных взглядах, тем более, что, на мой взгляд, социологи должны обладать определенной либеральностью в мышлении, в силу профессии. Второе, объяснять кому? Научному сообществу? Ну так оно судить должно не по взглядам, а по научной работе. А что касаемо предыдущего руководителя, то жаль, что он покинул пост. При нем башкирская энциклопедистика стала лидером в стране в своей сфере.

По-моему, тут есть варианты. Как минимум, можно переформатировать здание в современное издательство, которое выпускало бы не только энциклопедии, можно оставить небольшую часть здания под издательство, а остальное отдать под музей и какой-нибудь образовательный центр. Это было бы разумнее. Но цена земли в центре Питера — это очень неплохие деньги... Так что исход, очевиден.