Мир энциклопедий

Ну почему же? Судя по фото, люди на презентацию приходят, правда, опять же, если судить по фото, в основном пенсионного или предпенсионного возраста, но это и не страшно, у них тоже должен быть досуг и прекрасно, если досуг именно такой.
Что же касаемо самой энциклопедии, то не могу отделаться от внутреннего ощущения, что смысловой нагрузки в ней особой нет. Почему так? Наверное, про любимых актеров люди и так знают, а про остальных... Ну если они не зацепили зрителя, то явно не зритель в этом виноват.

Ну так что-то надо говорить, чтобы быть в «тренде» и как-то оправдывать расходование бюджетных средств...
Может быть, все же энциклопедии должны доносить энциклопедическую информацию, а не официальную? Это больше всего и не нравится, потому как примеров подобному было немало в истории, и они не всегда были адекватными.

В целом же, посмотрел Русуниверсалис... Калька с Вики с отцензурированными статьями, ну и зачем-то еще новостную ленту прицепили.

Якутия — это далеко не оленеводы. Это прежде всего мощная промышленность. Именно в Якутии добывается 90% всех алмазов и четверть всего золота России. Есть нефть, газ, уголь. А оленеводов не так уже много. Да и минимальная температура зимой в минус 60 была зафиксирована единожды более 70-ти лет назад. Но в целом, удивляет не это, удивляет богатый растительный мир тундры, которая кажется однообразной. 190 видов растений и это только лекарственных! Так что энциклопедия реально достойная, открывающая глаза на совсем иной растительный мир Якутии.

В некоторых случаях подобная энциклопедия может быть очень неплохим памятным подарком. Так что тираж вполне себе обоснованный.
А мне почему-то кажется, что такое возможно. Толковый молодой журналист прежде всего ищет свой стиль, и тут заимствование опыта не помешает. Ну и второе: на факультетах журналистики местных ВУЗов подобные темы могут быть факультативными, и тогда издание придется к месту.

Простите, а что плохого в либеральных взглядах, тем более, что, на мой взгляд, социологи должны обладать определенной либеральностью в мышлении, в силу профессии. Второе, объяснять кому? Научному сообществу? Ну так оно судить должно не по взглядам, а по научной работе. А что касаемо предыдущего руководителя, то жаль, что он покинул пост. При нем башкирская энциклопедистика стала лидером в стране в своей сфере.

По-моему, тут есть варианты. Как минимум, можно переформатировать здание в современное издательство, которое выпускало бы не только энциклопедии, можно оставить небольшую часть здания под издательство, а остальное отдать под музей и какой-нибудь образовательный центр. Это было бы разумнее. Но цена земли в центре Питера — это очень неплохие деньги... Так что исход, очевиден.

Имеют поддержку правительства: это означает, что имеют и определенный ангажемент. Все как в поговорке: «Кто девушку танцует, тот ее и...» Да и что значит приобщение россиян к корням? Замечу, немало россиян не имеют славянских корней, да и славян куда больше, чем одни россияне. Например, о чехах или боснийцах что-то есть?  

Если рядовому читателю интересна его родословная, то он будет искать ее в архивах, а не искать в энциклопедиях, потому как последние, они обо всем, а не о чем-то конкретном. Что касаемо отдельных томов, то как вы это представляете? Ногайцы Татарстана? Русские Татарстана? Чуваши Татарстана? Есть что-то в этом несколько ненормальное, хотя бы потому, что этносы это хорошо, но вот история общая и выделять какую-то одну нацию, то это очень сильно пахнет расовой сегрегацией.

Вот же вы интересные. Буквально парой новостей назад вы писали, что, дескать, не хватает молодых специалистов, чтобы сделать электронную версию (обсуждение энциклопедии Нязепетровского района), а теперь и то не так, и то не эдак. Ну это местечковая энциклопедия и сделана она нормально. Да, текст не кликабелен, да, не разбит на блоки, на абзацы, но это то электронное, за что вы ратовали.    Уже хорошо.  

А почему обязательно нужны молодые специалисты? Ну как пример, моей маме в этом году 67 лет будет, а она успешно ведет свой блог и вполне себе на «ты» с интернетом. И таких людей в возрасте, что уже умеют использовать относительно несложные технологии, тем паче, что конструкторов в Сети для создания простейших сайтов с текстами полно. Да и уж если на то пошло, то внуки и внучки могли бы создать подобное. По крайней мере, я бы для своей ныне покойной бабушки сделать подобное не поленился бы. Вопросы лени, вопросы стеснения, все как всегда очень не просто.