Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Кулинарные рецепты с «Абсурдопедии» дважды внесли в список экстремистских материалов

 Предмет обсуждения
Кулинарные рецепты с «Абсурдопедии» дважды внесли в список экстремистских материалов
Энциклопедические новости / Абсурдопедия
Сообщения 1 - 10 из 16
RSS
Кулинарные рецепты с «Абсурдопедии» дважды внесли в список экстремистских материалов, Комментарии к новости
 
#1
0/0
09.05.2014 13:26:55
Не понимаю, зачем вообще позволяют существовать подобным интернет-ресурсам. Если подобные справочники не могут контролировать свой контент, их нужно закрывать.
 
 
 
#2
0/0
09.05.2014 13:34:15
Цитата
Роман Троцкий пишет:
Если подобные справочники не могут контролировать свой контент, их нужно закрывать.
При чёт тут контроль над контентом? Вы новость читали?

Цитата
На самом деле в статье под инструкции изготовления бомб замаскированы кулинарные рецепты: в разделе «Безоболочные бомбы» пользователям предлагают испечь маффины, а за «Пластическую бомбу» выдают рецепт приготовления желе.
Контролируй это контент — не контролируй, никакой угрозы запрещённая статья не несёт. В федеральный список экстремистских материалов попали кулинарные рецепты, что уже как минимум (!) смешно.   :D   Лиц, которые причастны к запрету, может извинить только одно — что они не разбираются ни в химии, ни в кулинарии.   :D   А всё туда же — запрещать.
 
 
 
#3
0/0
09.05.2014 14:53:15
Исходя из изложенного в статье, можно сделать заключение, что в список экстремистских материалов данные статьи попали чисто из-за своих названий. Какая-то программа отбирает материалы по заложенным в нее стоп-словам, а уполномоченные чиновники даже не удосужатся проверить, что там конкретно написано.
Выходит, что если кто-то выложить настоящую информацию про то, как сделать бомбу у себя на кухне, и озаглавит текст, к примеру «Рецепт капустника», то программа его не отберет, ведь в названии нет никаких слов, несущих угрозу.
 
 
 
#4
0/0
09.05.2014 15:11:17
Цитата
Сергей Ефименко пишет:
Исходя из изложенного в статье, можно сделать заключение, что в список экстремистских материалов данные статьи попали чисто из-за своих названий. Какая-то программа отбирает материалы по заложенным в нее стоп-словам, а уполномоченные чиновники даже не удосужатся проверить, что там конкретно написано.
Выходит, что если кто-то выложить настоящую информацию про то, как сделать бомбу у себя на кухне, и озаглавит текст, к примеру «Рецепт капустника», то программа его не отберет, ведь в названии нет никаких слов, несущих угрозу.
Нет, логика тут несомненно присутствует. Ведь настоящие террористы рецептами капустников не интересуются и не станут искать их в Сети. Но ситуация и впрямь анекдотическая, поскольку этот случай ясно показывает, что ответственные за контроль содержания энциклопедических интернет-изданий не имеют ни малейшего представления об этом содержании.
 
 
 
#5
0/0
09.05.2014 15:13:42
Те, кто признавал страницы экстремистскими, как обычно, не проверили факты. Этим наши чиновники грешат частенько: рубят головы, не вникая в суть. С другой стороны, что мешало размещающим статью составлять запрос и тэги в более спокойных выражениях?.. Хотелось произвести маленький бум? Удалось.
 
 
 
#6
1/0
09.05.2014 15:36:19
Чувства юмора у дядек из запрещающих контор абсолютно нет, в кулинарии они тоже, видимо, не секут, так что запретить взрывоопасные слова их обязывает должностная инструкция и личный анекдотический тупизм. Маразм иногда настолько крепок , что его тоже следовало бы запретить — как психологическое поражающее оружие.    :D
 
 
 
#7
0/0
09.05.2014 22:23:10
Не представляю, как можно публиковать материалы в подобной «энциклопедии»: ведь задача создать юмористическую интерпретацию того или иного факта или явления — это довольно сложная, а порой и вовсе невозможная задача...
 
 
 
#8
0/0
10.05.2014 15:26:37
Вот вам сразу 2 новости. Первая:
Цитата
Vik Feniks пишет:
Чувства юмора у дядек из запрещающих контор абсолютно нет
Действительно нет!   :D   Хотя скорее мозгов, раз не догадались прочесть текст перед тем, как списывать пост как террористический.
А судя по этому:
Цитата
Как рассказал TJournal администратор «Абсурдопедии» Эдвард Черненко, к нему с требованиями удалить статью никто не обращался, а сам он о решении суда узнал случайно. На момент, когда ему стало известно о вердикте, сроки для оспаривания решения уже вышли.
Вторая новость такова: позор процессуальным исполнителями судопроизводству Ставропольского края! Ни персонально врученной повестки, ни защиты, ни презумпции невиновности — одно обвинение и вердикт, причем незаконный, судя по всему. Можно подать встречный иск обвинителям и бесплатно (помимо судебных затрат) пропиарить сайт.  :D
 
 
 
#9
0/1
10.05.2014 15:53:59
Цитата
Vik Feniks пишет:
Чувства юмора у дядек из запрещающих контор абсолютно нет, в кулинарии они тоже, видимо, не секут, так что запретить взрывоопасные слова их обязывает должностная инструкция и личный анекдотический тупизм. Маразм иногда настолько крепок , что его тоже следовало бы запретить — как психологическое поражающее оружие.
Ну Вы попробуйте так «поюморить» на израильской или американской таможне или в аэропорту и поймете, что маразм это или нет, а слово «бомба» во всем мире трактуется однозначно.
 
 
 
#10
2/0
11.05.2014 01:38:17
Цитата
Natty пишет:
Цитата
Vik Feniks пишет:
Чувства юмора у дядек из запрещающих контор абсолютно нет, в кулинарии они тоже, видимо, не секут, так что запретить взрывоопасные слова их обязывает должностная инструкция и личный анекдотический тупизм. Маразм иногда настолько крепок , что его тоже следовало бы запретить — как психологическое поражающее оружие.
Ну Вы попробуйте так «поюморить» на израильской или американской таможне или в аэропорту, и поймете, что маразм это или нет, а слово «бомба» во всем мире трактуется однозначно.
Путаем правое с левым или вообще не понимаете ничего веселого и забавного? Простите, но то, что описывается в заметке, это реальный маразм. Причем полный. Но мне думается, что тут скорее всего виной явились ключевые слова у робота, который собирает весь спам по Сети для контролирующих органов. Ну и, конечно, люди-машины (читай, дебилы).
 
 
 
Сообщения 1 - 10 из 16
Читают тему (гостей: 1)