Вернуться

Медицинские энциклопедии в Российской империи, СССР и современной России

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Медицинские энциклопедии в Российской империи, СССР и современной России, Комментарии к новости
Цитата
...В итоге, например, желающие заняться лечением варикоза в Санкт-Петербурге, Москве, Курске, Воронеже, Тамбове, Калининграде и в некоторых других городах даже при отсутствии доступа к Интернету и библиотекам могли приобрести новую БМЭ в своём регионе, ознакомиться с подробной информацией по вопросу и потом обратиться к специалистам...
:D
Чувствуется скрытая, но откровенная реклама автора-инкогнито.
Ну да ладно, шутки в сторону.
На самом деле, ценность данной статьи совсем в другом: здесь на примере одного из отраслевых типов энциклопедических изданий прописана своего рода эволюция содержания энциклопедии и, соответственно — ее словарной дефиниции (прошу прощения за то, что "не стесняюсь" в выражениях :oops: ).
Цитата
...Советский период был отмечен дальнейшим структурированием системы энциклопедических изданий, включая медицинские, как по объёму (большие, малые, краткие энциклопедии) и области медицины, так и по аудитории (не только для специалистов, как в дореволюционный период, но и для широких масс)...
Цитата
Широкое распространение в СССР, начиная с 1960-х годов, приобрела новая практика — выпуск медицинских энциклопедий для массового читателя, которые как правило носили «говорящее» название «Популярная медицинская энциклопедия».
Цитата
В постсоветский период выпуск медицинских энциклопедических изданий отметился как продолжением и нередко затуханием прежних тенденций, так и возникновением новых. Это и переиздание, часто стереотипное либо репринтное, энциклопедий советского периода, и инфляция понятия «энциклопедия», совпавшая с расцветом частных издательств, что выразилось в лавинообразном выпуске всевозможных однотомных (!) общеотраслевых и специализированных изданий, название которых нередко начинается с фразы «Большая медицинская...»
Однако при этом —
Цитата
Напротив, принципы формирования нескольких так называемых «Больших медицинских энциклопедий» вызывают вопросы. Прежде всего стоит отметить, что основная масса подобной литературы адресована широкому кругу читателей.
И наконец —
Цитата
Помимо общеотраслевых рынок энциклопедических изданий по медицине и здоровью продолжает наводняться специализированными трудами — от так называемых энциклопедий народной медицины до двуязычных энциклопедических словарей (преимущественно англо-русских), энциклопедий китайской медицины, ветеринарии, терминологических словарей, энциклопедий физиотерапии, эндокринологии и по некоторым другим сферам медицины.
Таким образом, ЧТО мы в итоге имеем?
А то, что в понятии "энциклопедическое издание" постепенно был утрачен ключевой элемент — академичность, зато оно обрело новое, "популяризированное" качество — это, видимо, чтобы "понятнее" было. Многотомник от АиФ (тот самый, что позволит излечить варикоз, вне зависимости от региона его возникновения), несмотря на обозначение "Большая...", таковым является исключительно из-за большого количества томов. И ничего общего не имеет с трактовкой тех же терминов/понятий в ставших уже библиографической редкостью советских академических фолиантах. :|
Сейчас интернет "забит" различной справочной информацией. И естественно, при необходимости, я ищу там что-то и по медицине. Но верится не всегда: ведь ответственности у "писак" — никакой. А свои старые медицинские справочники еще советских времен не выбрасываю. Им верится больше.
Цитата
Николай Карпенко пишет:
Сейчас интернет "забит" различной справочной информацией. И естественно, при необходимости, я ищу там что-то и по медицине. Но верится не всегда: ведь ответственности у "писак" — никакой. А свои старые медицинские справочники еще советских времен не выбрасываю. Им верится больше.
Проблема в том, что энциклопедии того времени писали, основываясь на тогдашнем уровне развития медицины. Не везде он остался таким же...
Цитата
Роман Троцкий пишет:
Цитата
Николай Карпенко пишет:
Сейчас интернет "забит" различной справочной информацией. И естественно, при необходимости, я ищу там что-то и по медицине. Но верится не всегда: ведь ответственности у "писак" — никакой. А свои старые медицинские справочники еще советских времен не выбрасываю. Им верится больше.
Проблема в том, что энциклопедии того времени писали, основываясь на тогдашнем уровне развития медицины. Не везде он остался таким же...
Может, уровень медицины сегодня и вырос, но всё равно качество медицинского обслуживания у нас в стране пока ещё, конечно, не на должной высоте. У моей бабушки была медицинская энциклопедия (советское издание). До чего интересно было её рассматривать! Мы с сестрой садились и часами перелистывали страницы, рассматривали картинки и чего-то там пытались читать.
Цитата
Таким образом, ЧТО мы в итоге имеем?
А то, что в понятии "энциклопедическое издание" постепенно был утрачен ключевой элемент — академичность, зато оно обрело новое, "популяризированное" качество — это, видимо, чтобы "понятнее" было.
Абсолютно справедливое замечание. Само слово "энциклопедия" опошлено и опущено сейчас до уровня популярного справочника шарлатана. Если еще учесть и уровень вычитки, то картина вообще складывается в стиле "умри все живое".
Энциклопедию медицинского лексикона конца 19-го века с удовольствием бы полистала. :D
Однако не думаю, что все вышеназванные работы были для читателей в широком доступе.
Вполне логично, что в ходе развития медицины совершенствуются и энциклопедические сведения. Полезность их и практическую направленность трудно переоценить и для молодого доктора, и для признанного в медицинских кругах асса. Да и простому обывателю ценные сведения из медицинских статей могут помочь в избавлении от последствий заболеваний, а также их профилактике. Поэтому дальнейшая работа по совершенствованию медицинских энциклопедий закономерна.
Цитата
Жанна Сергеева пишет:
Вполне логично, что в ходе развития медицины совершенствуются и энциклопедические сведения. Полезность их и практическую направленность трудно переоценить и для молодого доктора, и для признанного в медицинских кругах асса. Да и простому обывателю ценные сведения из медицинских статей могут помочь в избавлении от последствий заболеваний, а также их профилактике. Поэтому дальнейшая работа по совершенствованию медицинских энциклопедий закономерна.
По-моему (как я уже здесь же отмечала), в статье поставлена проблема как раз не "совершенствования", а постепенной деградации энциклопедического издания в силу смены приоритетов при их составлении с научности и академичности на популяризацию. Конечно, и в давние времена существовали популяризированные справочно-энциклопедические издания на ту же медицинскую тематику "для широких масс", которым многотомник той же БМЭ был совершенно ни к чему. Однако издавались они вовсе не с целью занятий самоисцелением, в том числе от пресловутого варикоза, а именно со справочной целью: определения, что такое варикоз, какова его симптоматика, меры профилактики/предупреждения возникновения, но ни в коем случае не "популяризированное" перечисление способов излечения. :!:
Многовато энциклопедий вышло в прошлом году. Думаю, их сейчас только на подарки медикам раздают. Правду выше писали, Советская энциклопедия одна была как таковая, потому и попадала практически в каждый дом.
Страницы: 1