Мир энциклопедий

Вот не верю я в цифру 95, никак не верю.  Некуда этому новому знанию взяться, могли измениться только трактовки малой части сего знания в области некоторых гуманитарных наук. В качество подачи знания тоже верится с трудом хотя бы потому, что сейчас сложнее собрать подходящий коллектив, количество интеллектуалов в обществе сильно упало по сравнению с тем, что было еще 20 лет назад...

Да, возможно, я перезациклился на первой части статьи. Но все равно особых поводов для осторожности не вижу (как и необходимости в дополнительном контрольном сервисе, на чем настаивает профессор-немец): головы на плечах как правило хватает. А вообще, современный модерирующий коллектив в Википедии и так достаточно жесткий, контроль присутствует: думаю, что упомянутые ошибки и спорные исправления были ликвидированы в достаточно короткий срок.

Так и не понял главного: где же тут повод для осторожности, и какого автор статьи к ней призывает? Статья в общем и целом хвалебная, посвящена тому, что качество и достоверность информации Википедии растут, пример с Цу Гуттенбергом устаревший. Чего остерегаться-то?

Наверняка имеются. Библиотека Ватикана,.. можно сказать, что это имя нарицательное, она уникальна, одна богатейших и древнейших (если не древнейшая) в мире, тем более по религиозной тематике. Думаю, что подробный компендиум по православию лишним там никак не будет, а кому надо, тот переведет и прочитает...

Ооо, археология — это моя слабость.  В России подобной энциклопедии, обобщающей археологическую картину территории страны — нет и увы не предвидится. Так что мысленно аплодирую белорусским товарищам.
Надеюсь, что цена все же указана в белорусских рублях, иже в россиянских дюже крутенько будет.

На эту тему можно особо переживать не будут.  Иже в подавляющем большинстве своем украинская Википедия — калькированный перевод с русской.

Скорее всего не то и не другое (венгерское оружие палаш особенно забавно). А вот распространенный корень глагола "палить" (жечь) вполне возможен, напрашивается — сравнить, к примеру, украинскую фамилию Палий. Конкретику же фамилии вычислить трудно, только гадать можно.

Мишень, естественно, тут не при чем. Насчет России и Саксонии достаточно просто - в топонимике Восточной Германии полно славянизмов, ее население в большинстве своем — онемеченные славяне, да и население мешалось, и связи Польша-Германия имелись. Так что переозвучка "Мейсенский" в "Мишеньский" вполне возможна и непротиворечива. А дальше в Россию — запросто, путей масса: и во времена Речи Посполитой, чьи границы доходили до Смоленска, и позже, в имперские времена...

Совершенно не факт что это однокоренные фамилии, они могут быть совершенно разного происхождения и ни к каким принцам, скорее всего, отношения не имеют. В фамилии "Вепринцев", к примеру, слышится корень "вепрь", "кабан", а вовсе не "принц". "инц" тут в большинстве случаев суффикс, а не часть корня.

Спасибо, не надо таких благих вестей. У меня лично раньше был интерес к исламу, я воспринимал его как религию рациональную, здоровую, в какой-то мере "продвинутую" относительно христианства. Прошедшее десятилетие полностью убило этот интерес, на его место пришло опасение. Ислам действительно ассоциируется с терроризмом, и это не "вирус", это — реальность.