Мир энциклопедий

Наоборот, если террорист, то очень вероятно, что он будет исламистом. Ибо сегодня нет ни левых, ни правых террористов, ни христианских экстремистов, даже воинствующие националисты встречаются нечасто. А вот исламские террористы расцвели пышным цветом. Очень может быть, что подобная энциклопедия — в помощь.  "Врага надо изучать!"  ((с) товарищ Сталин)

Слишком узкоспецифичное издание, за пределами Болгарии будет интересно только специалистам. И (подобные вещи здесь отмечались неоднократно) первый том (а он был бы наиболее интересен нейтральному читателю) ну никак на энциклопедическое издание не тянет...

Насчет "псевдоэнциклопедических" это вы зря, проблема здесь не в этом. Давняя склока, с интересом за ней наблюдаю. Причем однозначно — армяне в ней тоньше, умнее и однозначно грамотнее азербайджанцев. Ну показала энциклопедия реально существующие границы, ну не нравится кому-то — дык меняй. Возьми винтовку и в бой. А лучше возьми лопату (сварочный аппарат, гаечный ключ, паяльник, осциллограф) и книжку хорошую не забудь — и меняй свою страну к лучшему. Тогда соседи сами к тебе потянутся, и границы расти будут быстрее чем от винтовки. А гонору место только на свалке.

И написания, и произношения президент требует не соответствующего правилам родного языка, но — фактически иностранного (насколько бы ни были дружественны нам белорусы и близок их язык...). Если же он хочет сделать перед белорусами реверанс (они того вполне заслуживают), пусть цены на газ не задирает и с батькой дружит. Коверкать язык даже в угоду лучшим друзьям недопустимо.

Это не справочник-каталог. В России сейчас не производят ничего особо выдающегося, да и предприятия не живут долго, это так. Германия — дело другое, у них возраст фирм переваливает за сотню лет — нормально, может, и за вторую. И если круг специалистов представляется узким потому, что не виден, это не значит, что так оно и есть.      А круг тут возможен, начиная со студентов технических специальностей и заканчивая «индустриалистами»-акулами. Причем по всему миру.

Уже высказывался здесь на тему коммерциализации Википедии и мыслю так же как Пероганич. Название статьи можно было бы перефразировать: платный контент и реклама не только породят новую, но и прикончат "старую" Википедию.

Категорически против подобных изменений. Традиции русского языка говорят однозначно — «Белоруссия», и это слово и должно оставаться. Англичане не требуют от нас говорить Ландон, французы не настаивают на Пари, а немцы — на Белин. Русским тоже как-то безразлично немецкое Москау, они не заставляют немцев немедленно переписывать статьи и карты. Президенту не должно указывать, как развиваться языку, иначе завтра он законы физики издавать начнет...

Ничего сверхъестественного. Таковы правила Википедии: она служит собранием ВТОРИЧНОЙ информации, то бишь достоверной, опирающейся на известные, опубликованные, общедоступные источники информации. Если бы автор сначала написал хотя бы статью (а лучше книжку) по теме, опубликовал бы ее, а потом создал на ее основе статью в Википедии, это скорее всего бы прокатило. А так — нарушил правила, его изгнали, и теперь жалобно он воет... Зря воет, "с судьей не спорят".

А начавши зарабатывать, можно ли быть уверенным, что сообщество Википедии, на котором все держится, по-прежнему будет пахать на халяву? Захочет ли оно и дальше усердно служить, но уже не Идее Знания, а хитрым дядям из руководства? Однако палка всегда два конца имеет.

Скорее об исторической и щепетильности армян: они очень бережно относятся к своей культуре и своему прошлому, и за многое их можно похвалить (много ли на свете народов, у кого храмы шестого века Н. Э. непрерывно функционируют до сих пор, а у армян — пожалуйста). В то время как Азербайджану тут противопоставить нечего.