Мир энциклопедий

А кстати, хороший вопрос. На книгах "занимательной" серии выросло не одно поколение людей (низкий поклон старику Перельману и иже с ним), и работы этого направления можно только приветствовать. Но они никогда не относились к энциклопедиям, никогда не носили такое название, и здесь оно априори не очень уместно...

Да уж, несколько выспренно объявить "жемчужиной волжских городов" новострой при химкомбинате — на фоне Костромы, Ярославля или Казани...

Авторитетными учеными обычно ставится под сомнение психическое здоровье и умственные способности нежелающих принять очевидное и упорствующих в отрицании эволюционного процесса (обычно из-за примитивной религиозной зашоренности). В том, что основные положения эволюции описаны в популярном энциклопедическом издании, нет ничего удивительного, вполне подходящее место.

Да уж наверное распорядятся. Пока Википедия и тонуть не собирается, и пашет вовсю, и рекламы глупо-назойливой на ней как не было, так и нет.

Хорошо бы поподробнее обрисовать круг лиц, попавших в данную энциклопедию: одного древнего митрополита маловато будет. Если второе издание пополнилось прежде всего современниками, это очень плохо. Иже в "героях нашего времени" и "замечательных людях" часто оказываются замглавы районных администраций, начальники УВД, жирные спонсоры и тому подобная нечисть...

Дык, была тут статья, еще пан Ющенко обратил внимание на отставание самостийной Википедии и чуть ли не в принудительном порядке потребовал от украинских ученых и студентов ликвидировать оное отставание... Вот и ликвидируют методом перевода ну или плагиата, как кому удобнее...

Тем более что один из ведущих энтузиастов — американец, хотя и профессор славистики. Слушать американских профессоров у нас сейчас не принято, пусть даже они говорят дельные вещи (возможно, потому что в памяти может всплыть пресловутый Джеффри Сакс?). Да и вообще, зачем власти слушать интеллектуалов: она же уже власть.

Ну, я бы не сказал, что они имеют отношение к СУДЬБЕ белорусского государства: скорее к ИСТОРИИ белорусского народа. И правящей династией их тоже трудно назвать: да, крутой род, могучие магнаты, но сами по себе — достаточно молодые и не шибко родовитые...

Тема энциклопедии безусловно интересная, но достаточно узкая. Всего один род, пусть знатный и для истории важный. Большой тираж вряд ли можно ожидать, и интерес будет прежде всего со стороны специалистов-историков.

Нормальное название, ничего казенного: если точно перечислять типы населенных пунктов, это займет половину обложки.  Да и издание прежде всего справочное, не художественно-развлекательное. Странно только, что слово «топонимика» в статье нигде не прозвучало...