Мир энциклопедий

Обилие дифирамбов данной энциклопедии несколько настораживает. Тема этнографии народов Кавказа чрезвычайно обширна, боюсь, она по зубам не одному человеку, а только коллективу авторов. Плюс не забудем об армяно-азербайджанском конфликте: не исключены перекосы. Плюс автор — замминистра образования: как правило чиновникам просто некогда заниматься наукой, у них других обязанностей должно быть в избытке. Короче, трудно сказать: надо видеть издание...

Да не видится тут особого недоразумения.Так и есть, Россия ничего шедеврального сейчас в плане архитектуры не создает, задрав штаны, пытается даже не бежать — ковылять за остальным миром. Куда уж тут Украине...  
Вообще, справочник полезный, жаль только что англоязычный (что, вообще-то, не смертельно), но, думаю, разрастется, и, возможно, появится русскоязычный раздел...

Увы и ах, других акул уже не будет, можно считать, что русская литература умерла.  Статья, конечно, замечательная, но такие в наши дни — раритет. Да и подобная энциклопедия может носить скорее завершающе-описательный характер, отслеживать живые изменения в литературе невозможно, потому что нечего отслеживать...

Думаю, что лучше демонстративная пустота чем сладкая и ядовитая фальшивка. Как раз такой ход энциклопедии потомки должны понять и оценить. В конце концов у нас свобода слова, а если кому-то что-то не нравится, можно закрыть глаза или посмотреть в другую сторону. А еще лучше убедительно опровергнуть.

Боже, какая ересь, полный бред... Перечень услуг — энциклопедией обозвать. Скоро мы и прайс-листы будем так величать, и прейскуранты на стене в парикмахерской обзовем энциклопедиями услуг.

Да куда ж ей дальше разгораться: эта война уже давно горит и не тухнет, сколько существуют электронные энциклопедии... И пока не разрешится Карабахский конфликт (честно говоря, не представляю, как это возможно), информационная война будет продолжаться.

В принципе, можно быть спокойным: подобные энциклопедические ресурсы в итоге оказываются интересны только их создателям. С большим уважением относился и отношусь к армянским блоггерам, но в данном случае об объективности говорить не приходится.

Затем что армянские и азербайджанские википедисты давно и плодотворно ведут "войну правок" на страницах Википедии, каковую нетрудно обнаружить если присмотреться к статьям конкретной тематики. И данная статья представляется мне ударом как раз армянских редакторов (что вслух не называется). Впрочем, честное IMHO - информация, имеющая армянское происхождение лично мне всегда представлялась более корректной и взвешенной....

Ну почему же основным, сказано же — "в частности..." и т. п. Возможно, были и другие доказательства, но и это — вполне адекватное: в публичной энциклопедии объект представлен задолго до подачи заявки, имеет место попытка присвоить существующий товарный знак, а не регистрация нового, что еще нужно?

Для региональной энциклопедии тираж в 3000 экземпляров, вообще-то, не очень маленький, более чем достаточен: покроет и библиотеки, и образовательные центры, и любителей. Издание же не всероссийское, востребовано прежде всего в родном регионе.