Мир энциклопедий

Ну а помимо простого списка топ-википроектов и, кажется, наличия функции сквозного поиска, ЧТО еще здесь предлагается?
Имеются ли, например, какие-то дополнительные предметники? Или это — обычный поисковик, ограниченный определенными областями поиска, подобно корпоративному сайту?  

   8)  
Не, а ЗАЧЕМ авторы идеи внедрили весь свой креатив, если, по их же концепции, этот самый интерфейс окажется совсем "неброским", и пользователи, следовательно, это вряд ли заценят должным образом?    
На самом деле, остается только порадоваться за производителей и реализаторов принципиально новой "игрушки": наверняка, это принесет им бешеную прибыль!  

Можно подумать, наше поколение Словарь Ожегова (равно как и все прочие справочные издания "убойного" веса) носило с собой в школу. При том, что в отличие от учебников, массово переиздававшихся ежегодно, словари (кроме двуязычных, но тоже "школьных") выпускались крайне малым тиражом: тот же Ожегов 1964 г.и. (по моим данным) -
150000 экз.#BXCURSOR#

Так никто особенно и не "радуется" — так только, от избытка патриотических чувств.  8)  Это — всего лишь стечение обстоятельств.
Мне интересно другое: ПОЧЕМУ конкретно эта должность предлагается исключительно слабому полу? Причем наверняка вне зависимости от происхождения претендента.  

Возможно, я что-то недопонимаю, и (выражаясь фигурально) «театр должен начинаться с вешалки», но не слишком ли много энергии и средств из выделенных в целом на проект создания «Азербайджанской национальной энциклопедии» расходуется на создание инфраструктуры — в том числе отдельного здания?    
Нет, всё это — замечательно, но ведь работа по выпуску самого издания реально приостановлена: последний, третий (!) том из запланированных 20 вышел в свет около полутора лет назад...  

Речь идет не собственно о самой номинации: тему ее адекватности, как выясняется теперь, можно рассматривать и спустя столетия. А о самом прецеденте "вхождения во вкус" отдельных википедистов.    Почему-то им кажется, что Вики подобно СМИ непременно должна мобильно реагировать НА ВСЁ, что происходит вокруг. А ведь назначение энциклопедического ресурса совсем иное: фиксация событий / явлений / личностей / понятий, вне зависимости от исторического периода. Так вот, если ИСТОРИЧЕСКИ сложилось так, что явление обозначено "Русская весна" или та же "Киевская Русь", оставьте это, пожалуйста, в покое!  

А о каких "местах" вы говорите?
Реализацией проекта занимается вполне "прозрачное" (с точки зрения бухгалтерии    ) государственное учреждение — ОАО Научное издательство "Большая Российская энциклопедия".
Ну а по поводу "платности" ресурса — можно только гадать. Например, «Православная энциклопедия» ПОКА ЧТО доступна свободно. Поживем — увидим!  

Это — не "переписывание энциклопедий".
Это — "виляние хвостом"    и ощущение полнейшей безнаказанности за беспредельничество.    
Видимо, "переписчикам" невдомек, что на историческом этапе, когда территория, на которой сегодня расположена часть Российской Федерации до Урала (это я так — специально, "понейтральнее", что ли...) впоследствии историками была обозначена "Киевская Русь", под понятие "государство" никак не подходила, и ни в одной летописи никто никогда не найдет об этом информации.  

"Логично".
Следовательно, в ближайшее время (исключительно вследствие "обжигательности" тренда) можно ожидать какую-нибудь "...клопедию", например, связанную с происходящим в настоящее время ЧМ по хоккею.
(Кстати, на данный момент — 4:0 в пользу России!    )

Так ЧЕМ ЖЕ, по-вашему?
Если делать вывод (каюсь! само издание я в руках не держала    ) по всему резонансу в целом, то процедура "заинтересования" сводится исключительно к фокусированию внимания на некий "новаторско-эпатажный" формат издания, обозначенного "энциклопедическим".
Хотя, впрочем — почему бы и нет...