Мир энциклопедий

Действительно, то ли дело у нас, у нас только "достойные" памятники: танки, пушки, руины, жертвы, скорбящие, растерзанные, убитые — город-кладбище, чтобы всё тебе напоминало, что "завтра в поход".
А я мечтал бы жить в городе "пропиаренных" добрыми памятниками университетов.

Конечно, раньше-то и детей находили сразу в листах энциклопедий, а не капусты!
Не надо идеализировать то время, самое гуманное и замечательное время на свете. Да, полученные в обмен на макулатуру  или по подписке книги были в каждом доме, но только потому, что это было модно. А страницы их так и остались не расклеенными, хотя и хозяева почили. Процент образованных людей по отношению к быдлу всегда примерно одинаков, так же и как и прочие "неравенства". Увеличился разрыв качественный, это да, поэтому и большую "выпуклость" приобрели лобные кости иных.

"Владелец магнитогорской пиццерии Сергей Асатрян" — улыбнуло. А еще мне интересно про людей, у которых по две-три профессии: вошел ли бы в энциклопедию тот уникальный живописец, не будь у него профессии "директор завода"? А вот и член Союза писателей тут как тут. Удивительные люди собрались.

Вредная, однако, книжка получилась.    
Сначала я подумал: такую книгу нужно бы в принудительном порядке прописать для ознакомления всем "самобытным" нашим "джазменам", ибо — ЭНЦИКЛОПЕДИЯ.
Потом решил, не стоит, поскольку прочтение оной может привести к осознанию всей мрачной "глубинности"... периферии, в которой самородки находятся, что уничтожит позывы к джазу окончательно.

А теперь вот снова думаю: может быть, всё-таки ложь во спасение?  

Как женщине Вам виднее, конечно, но у меня возникло большое сомнение по поводу этой "сенсационной находки". Я не исключаю, что фрагменты энциклопедии — подделка. И первое, что следовало бы сделать, это провести экспертизу. Меня смущает, что в статье об этом ни слова, а как-то так лихо приняли сенсацию, быстренько "нашли" всему объяснение, концы с концами связали — наслаждайтесь!

Тут и взрослым-то иным, родителям то бишь, не грех почитать такую книжку. И занимательно, и познавательно, и доступным слогом.
Правда, есть поле для некоторой фантазии автора... Все же энциклопедии, будь они и детскими, не одним человеком создаются. Но мы будем верить.

Актуальность, значимость?! То есть серьезные (а, возможно, и бородатые) дядьки собираются и обсуждают это реликтовое чудовище под название комсомол! Или я что-то пропустил в жизни, или господа энциклопедисты задержались в развитии...
А все-таки эта красная зараза, как я погляжу, никак не выводится, ничем.  

Пусть и для узкого круга данная энциклопедия, но все равно многое откроется для широких масс простых потребителей. А тут, думаю, будет великое множество сюрпризов, начиная от "уникальных рецептов" и заканчивая безопасностью для здоровья. Точнее, опасностью.  

Незачем было и проводить исследование, результаты очевидны априори. Если говорить об Африке, к примеру, то там не только интернет недоступен во многих регионах, но и элементарное образование отсутствует. Поэтому что тут рассуждать о "перекосах", языковых в том числе. Плотность населения тем более ни при чем. А Афганистан взять...
Я, честно говоря, не понимаю, о чем эти исследования? Разве что получить конкретные цифры?
Кстати, стратостаты от Гугл если уже и запущены (просто я об этом их проекте читал давно), это замечательно (правда замечательно), но они, к сожалению, не сделают жизнь этих людей лучше, в этом Гугл ошибается. Какой-то выход на мировое сообщество, коммуникация — да, но чтобы улучшить их жизнь, её нужно радикально изменить изнутри. Т.е. всё зависит от уровня жизни. Тогда и википедии, и энциклопедии будут.

Хотел сказать о том же. Что данная энциклопедия нужна не только специалистам, но владельцам домашних питомцев, к коим отношусь и сам. Признаться, я бы купил это издание, всерьез задумался уже.
Ну а ещё меня снова приятно удивила Беларусь. Значит там есть не только дороги и сельское хозяйство, но ещё и наука нужна государству.