Мир энциклопедий

Казачество — штука хорошая, если смотреть в исторической перспективе. Может, издание такой энциклопедии поможет кое-кому в этом самом казачестве избежать самых идиотских ошибок. Попадалось мне у кого-то в книге реалистичное описаньице современных казаков, что-то вроде: "казаки либо служили в армии, либо пахали землю. А не расхаживали по улицам в дичайшем виде, когда фуражки одного полка, лампасы — другого, просветы на погонах — третьего да ещё с погонами СА." Цитата неточная, но близко к тексту.

Переходим на личности? Троллим помаленьку?    В библиотеку хожу часто. По мере того, как приобретаю нужную мне литературу в цифровом формате, дарю книги в фонд. Так что не надо тут.

Теперь по делу. Смотрим в статью.
Польза этих уроков? Я не говорю про "интересно и познавательно". Вы внимательно прочитали, что я написал? Эффект, польза какая? Дети стали энциклопедистами? Приобрели навыки работы со справочной литературой? От посещения зоопарка я ещё не стал зоологом. Хотя мне тоже было "Интересно, познавательно и нравилось".

Если бы не Интернет, мне бы эта энциклопедия пригодилась бы немедленно. Для расшифровки слов "мугам" и "ханенде".    
Не знаю, что там с практической пользой этой энциклопедии, но автору статьи — спасибо. Я последние годы сильно втыкаю по этнической музыке разных народов мира. Такая штука, как мугам, мне, оказывается, здорово нравится, особенно барабанные ритмы в ней (в нём?). Просто не знал до этого, как называется!

Нашёл тут же на Youtube, с какой-то свадьбы, судячи по "видеоэффектам".       Класс! (мугам, не эффекты).




ПЫСЫ.

"Свадебный фотограф" — оказывается, межнациональное проклятье, гы-гы-гы...

С одной стороны, новые поколения реально ничего такого познавательного не читают. Даже про Википедию многие не знают. Хотя Вики — та ещё энциклопедия. Либо ересь от ламеров, либо такой отборный канцелярит, что уши в трубочку...

С другой стороны, за такими малоэффективными "интерактивными уроками" кроются, по-моему, отчаянные попытки людей устаревших профессий как-то оправдать своё существование. В определённом возрасте смена вида деятельности и связанная с этим учёба многими людьми просто отвергается под благовидными предлогами. Библиотеки скоро станут прибежищем исключительно чудаков. Вроде тех, кто принципиально пользуется до сих пор печатными машинками.

Но хорошо, что хоть как-то, хоть кто-то занимается внешкольным досугом детей, неважно каковы при этом их истинные мотивы. Лучше так, чем совсем никак.

Ох, бли-и-и-и-н...

Это — чушь. Пример — расширение Adblock Plus. Скорость загрузки и отрисовки страницы зависит от того, что данное расширение выступает своеобразным "селектором" — что грузить, что не грузить.

Причём это только наиболее наглядный пример, о селективности загрузки контента на любом seo-форуме тонны информации. Вам термин "content management system" вообще говорит о чём-нибудь? Или вы искренне полагаете, что вы сейчас просматриваете статичные страницы, писанные html-ом в Word-е по принципу "один сайт — одна страница мелким подчерком"?

О йа-йа! Канешна! Ознакомьтесь, чтоб не позориться. Обратите внимание на раздел "Оптимизация загрузки". Или вам словосочетание "веб-шрифты" тоже ни о чём не говорит?

То-то кнопками для шаринга на различных социалках, блогосферах и т. п. увешались в Интернете все подряд и кто попало. Вот ведь они все наивные, чтобы им умного вас не послушать, правда?

О статье.

Интересно, Надо будет попробовать. Хоть Википедия из свободной энциклопедии всё больше превращается в Холиваропедию. Отдельный респект и уважуха автору статьи за скрины и прямые ссылки на расширения.

Странненько. Я регулярно в блогосфере и разных социалках стал натыкаться на темы "Посоветуйте, что почитать ребёнку эдакого развивающего и интересного?". Тенденция, однако ©. Ну, правда я — не ВЦИОМ.  Просто интересно, как именно проводились такие опросы? Количество опрашиваемых, кто вошёл в  выборку, как сформулированы вопросы и т. д. Сходил по приведённой ссылке, но там всё по-журналистски, "Каждый четвёртый, каждый 3,5 -нный..."

Может, спрос "не очень" потому, что прилавки завалены мутненькими энциклопедиями для детей непонятных авторов и сомнительной  образовательной ценности? Или потому, что детки с дикой скоростью осваивают информационные технологии и книги им просто не нужны?  

Что ж, специалисту виднее. Вполне возможно, что БРЭ не может пока заменить по энциклопедическому качеству БСЭ. Только при чем тут, в этом сравнении «Брокгауз и  Ефрон» — я не совсем понял. Но моё личное мнение — БСЭ тоже была (и есть) не совсем универсальный ответ на вопросы о «смысле жизни, Вселенной и всего такого»©. Известную историю про внезапно распухший «Берингов пролив», призванный ликвидировать статью про тов. Берию, который внезапно оказался совсем не тов. для «партии и народа», я в пример уже приводил. Таких примеров изрядно, просто лень копаться в источниках.

Единственное, что могу отметить (и не только в энциклопедистике) — упавший, по сравнению с советским, общий уровень грамотности-достоверности современной научно-популярной литературы. По советским изданиям можно было орфографию с пунктуацией изучать. Сейчас, при учёте онлайн-справочников и методических пособий это уже не так актуально, правда. Но всё равно как-то обидно.

Ещё бы. Куча наших изобретателей лишилась патентов или хотя бы приоритетов в научном мире из-за того, что многие работы проводились в рамках заказов или военных, или Глубинных Бурильщиков. В результате — многие считают, что информатика и КТ пришли к нам с Запада, а ничего своего как бы и не было. К примеру, об операционной системе "Радуга" в Сети и по сей день ничего найти нельзя, даже нет 100%-ой уверенности в том, что она существует\существовала. Так что такая энциклопедия, возможно, немного восстановит историческую справедливость.

Сорри за оффтоп, но вот интересный материал о том, кому принадлежит первенство в изобретении компьютерной мышки как координатно-ориентированного компьютерного манипулятора. Вопрос спорный, но занимательный...

Это очень интересно. Москва — столица уже трёх империй (Российская Империя, СССР, РФ), пусть последние две официально таковыми не считаются. Надеюсь, что в этой энциклопедии не будет всяких мудростей  в духе «Начало — полдела, Лужков — всему голова». Дополнительно порадовало, что выставка-ярмарка проводилась на ВДНХ. И теперь вот там книжные ярмарки проводятся и презентации энциклопедий, а не распродажи овощей и презентации китайских шмоток.  

Крайне интересно! Учитывая нарастающую в последние годы тенденцию сотрудничества между нашими странами, такая энциклопедия очень востребована "ящетаю".    

А то вся молодёжь "заяпонилась" до такой степени, что даже не знает, что чайная церемония приплыла в Японию из Китая, а не наоборот. Впрочем, старшее поколение в знаниях о Китае обходится "малым интеллигентским набором" :

— Чай.
— Шёлк.
— Фарфор.
— Иероглифы.
— Великая Китайская стена.
— Великий Кормчий Мао.

Самые образованные ещё добавляют что-то про  КВЖД и Даманский полуостров. Так что энциклопедия Китая на русском языке, открывающая, что в истории и культуре Китая есть и другие моменты и явления — очень и очень интересна и востребована, ПМСМ.