Мир энциклопедий

Вы очень креативно мыслите! Можно еще отмечать новостями даты выхода по китайскому, японскому и чукотскому календарю!

Бу-га-га! То астероидами торговали, то участками на луне, то именами звезд, то почетными грамотами почетных граждан почетных городов.  Теперь вот местами в энциклопедиях.

Интересно, там в редакции этой находчивой энциклопедии никого по фамилии Такер нету? А то повеяло, знаете ли, чем-то в духе рассказов О. Генри. Только там фермерам втюхивали энциклопедии, а самих фермеров — в шерифы, кажется.

Впрочем, если вспомнить , что даже католическая церковь когда-то торговала местами в святцах...

Кстати, есть вариант подешевле — накидать самому любую энциклопедию в любом текстовом редакторе, потом издать нужное количество экземпляров в издательстве print on demand...

Впрочем, пока законодательно не закреплены условия и требования к любой печатной продукции под названиями "Энциклопедия", "Словарь", "Справочник", этим будут пользоваться аферисты, мошенники и неблаговидные дельцы. Очень смеялся. Один вопрос — бюст должен быть по пояс или на коне?

Вы ненавидите студентов и школьников и пытаетесь свою ненависть выдать за аксиому? Многие мои рефераты были пограмотнее некоторых статей в Википедии. Про девочек-зубрилочек я вообще молчу. Некоторые их рефераты и курсовые стали потом основой для более серьезных работ кое-каких неблаговидных товарищей из деканата.

Впрочем, большая часть современных преподавателей даже не маскируется. Просто раскидывает темы своих диссеров по курсу, а то и потоку, потом "на халяву" имеет и публикации, и минимумы, и максимумы, и на защиту меньше взяток давать. А негры студенты пашут.

Исходя из этого, действительно лучше, чтоб работы студентов не появлялись в Интернете. А то вдруг кто в плагиате уличит?

Так что пусть студенты в энциклопедию пишут (как в свое время писали в столь любимую Вами энциклопедию Брокгауза и Ефрона), чем их "преподы" воруют или их выдадут малярам.

Как это — не требует?  Если даже в пределах кучи статей данного ресурса и в половине Ваших комментов именно ТРЕБОВАНИЯ и придирки к Википедии именно по этой причине! Об энциклопедической "недостоверности" Википедии сегодня не писал, наверно, только ленивый. А вашу 100%-ность МНЕ приписывать не надо. В моем посте такой цифры нетути.
Вот что говорится в самой статье. Немножко разрозненных фактов, куча домыслов и интерпретаций, немного облагороженного википолитического холивара, кто кому на ногу наступил. Вся критика Википедии  на 10% (вот вам проценты, пользуйтесь, кому надо ) состоит из чьего-то пальца, на остальные 90% — из водички.

Извините за излишнюю экспрессию в комменте. Просто подзадолбали немного полуграмотные журналюги, являющиеся, тем не менее, видными энциклопедистами и проверившие лично всю Википедию на "достоверность". При этом берущие фактуру для своих опусов именно из самой Вики. Цирк!

Простите, уважаемый, ни в коем случае не хочу Вас обидеть. Но не путаете ли Вы, как и еще ряд комментаторов, квадратное с мягким? Слово Божие — есть Библия. А православная энциклопедия, при всем моем уважении к Владыке и РПЦ — есть труд человеческий.

Немного о бытовом. Сорри за некоторый оффтоп.

Журналистов — терпеть ненавижу, поэтому вопли их о зажравшейся РПЦ игнорю. Ибо не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.

Столкнулся я недавно в своей местности с батюшкой по вопросам насквозь прозаичным, не духовным.
И как-то в разговоре озвучилась цифра, в которую обошлась  "разрешиловка" от пожарной инспекции на установку автономной системы отопления в помещении церкви. У меня челюсть отпала. ТАКИЕ деньги в моей местности не каждый предприниматель может себе позволить.

Когда же я узнал, сколько стоит одна икона, заказанная у иконописцев... Даже мелькнула мысль, что, возможно, зря я в детстве в худстудию отказался ходить...

Это только считается, что самой церкви все достается на халяву, она ни за что не платит, не облагается налогом и бла-бла-бла. Государственный закон такой государственный... Власти в регионах и на местах находят много способов его обойти и "подоить" верующих...

Издание многотомной энциклопедии любым тиражом — штука несколько более дорогая, нежели то, что я привел в качестве примера.

Любой труд должен быть оплачен. А на пожертвования долго не протянешь.
Судя по предложению монетизировать православный ресурс, за деньги "трясется" не Владыка. А поводу "народа" и "бесплатно" — не сочтите за труд, вбейте в поисковик "Благотворительные программы РПЦ" и "Социальные программы РПЦ". Почитайте, прежде чем начинать бросаться пустыми словами. Иначе Вы просто будете глупо выглядеть.

Отличнейший подход, между прочим. И все верно написано про мотивацию. И мотивация, и гордость именно потому, что

Я сам был студентом. Писал рефераты и курсовые. Да вот только большую их часть не читали даже преподаватели. Всем студентам известно: сотни работ не прочитать "дословно". Всем студентам известно, преподаватели смотрят в начало работы, конец (выводы всякие) и список литературы.

Вы не представляете, как мне было обидно, когда я во время летнего ремонта в моем ВУЗе увидел, что штукатурам-малярам выдали из архива наши работы, чтоб пол краской не заляпать... Антимотивация была еще та! Это сейчас — я взрослый человек и вспоминаю эту историю с улыбкой.
Я не был образцовым студентом, и за эти рефераты мне в особом порядке "выносили мозги", в качестве дисциплинарной меры заставляя переделывать по 2-3 раза... Удар по юношеском самолюбию был еще тот!
Вполне может быть, что, знай я тогда, что мой выстраданный реферат пойдет не на "селедку заворачивать", а в интернет-энциклопедию, я бы относился бы к этому вопросу с бОльшим  энтузиазмом...

Великолепно! Вот это молодцы! И то, что выпустили энциклопедию по заявкам (хотя, в принципе, любой прямой эфир срежиссировать проще простого) и то, что выпустили именно такую энциклопедию.

Как вспомню, сколько времени я когда-то угрохал, чтобы разобраться с банками, кредитными карточками и основами современных электронных платежных систем, так вздрогну.

Вот бы мне такую энциклопедию тогда... А так — бедные, бедные банковские клерки и сотрудники всяких техподдержек, храни их Господь! Как же им пришлось мне все "разжевывать", это просто не передать... Это сейчас в рунете любой информации навалом, но так же было не всегда!

Пользуясь случаем, спасибо всем менеджерам по работе с клиентами, клеркам и сотрудникам техподдержек! Спасибо за нелегкий труд, выдержку и терпение!

А по-моему, все понятно. Если внимательно вчитаться.
Обратите внимание. Не просто цензура, а именно "московская"...
Посмотрите, как построена фраза. Не прекратили, а "уничтожили... распустили".
Мол, если бы не появилась означенная энциклопедия, проклятые большевики и не почесались бы.
Вот опять. Не существует энциклопедии без идеологического подтекста. Но автор статьи снова подчеркивает грамотно выдранную цитату и факт "ответности" УСЭ.

Дальше мне разбирать статью лень. Статья очень грамотная, написана специалистом своего дела. Четко выстраивая слова и фразы в определенном порядке, умело оперируя фактами и цитатами, автор создает у читателя определенное впечатление и настроение. Обратите еще внимание на "по-своему" круглую дату, вынесенную в заголовок статьи.

ПЫСЫ.
Отвлеченно от темы (сорри за оффтоп). Неужели у Украины наконец-то нашлись доллары на оплату труда хороших специалистов? Или это у кого-то еще они нашлись?

ПЫПЫСЫ
Кстати, ничего толком про "Інформаційне агентство «Українські Національні Новини»", чей сайт указан в качестве источника статьи, узнать не удалось. Ни в гугле, ни на самом сайте. Что за агентство, кому принадлежит, кто основал... Наверно, я плохо искал.

Врачом ты можешь и не быть, но патриотом быть обязан?

Интересно, в энциклопедии нашлось местечко для статьи "региональная тавтология"?  Или "Омские бюрократы и борьба с правилами русского языка"?
Как тут уже упоминали, советский дух неистребим. Вот интересно, что будет при неисполнении "указания сверху"?  Так и вижу следующее письмо: "Главврачи! Партбилет на стол и вон из партии! За непонимание генерального курса  губернатора  партии и задач текущего кармана момента". Короче, по регионам явно все еще "Партия — наш рулевой". Не ожидал, если честно, такого поворота сюжета с обычной региональной энциклопедией.

"Чи гепнусь я, дрючком продертий, Чи мимо прошпандьорить він?"
Онегин в переводе...(шутка)

Ндя... Конечно, Т. Шевченко — известнейший украинский поэт и писатель, его вклад в сокровищницу мировой литературы просто неоценим... Бла-бла-бла...
Но 6 томов многабукаф... Лучше бы переиздали собрание сочинений. А то, понимаешь
Ну так, просто к слову пришлось пану Мыколе, б-г-г-г. То ли дело — энциклопедия... А о собрании сочинений можно так, парой строк отделаться.

Вообще, при прочтении статьи может создаться впечатление:
— Уважаемые авторы стараются "догнать" объем энциклопедии  до объема произведений Шевченко.
— При этом они с нетерпением ждут
Угу. Почему-то невольно ждешь какой-нибудь гадости. Перевод произведений "Сашко Гарматного" тоже вызвал этот самый резонанс... Не, все нормально, украинцы имеют право переводить любых мировых классиков на свой язык. Думаю вот, возьмется ли кто в России издать стихи Шевченко в переводе на русском?  Такой сборничек Тараса Портнова? А че, в тырнетах есть...