Мир энциклопедий

Полезная штука. Было бы еще неплохо, если бы это энциклопедическое издание распространилось бы на Западе как можно шире. Чтоб проклятые капиталисты знали, сколь многим современное западное общество обязано «русским водочно-самоварным медведям».

И не только в Европе. Некоторые южноамериканские страны вообще могли не состояться как страны без военной и промышленной элиты, которую после революции 17-го в России составили белоэмигранты.

Очень и очень полезная штука. Особенно для "просвещенного" Запада. А то их молодежь считает, что озоновый слой состоит из парникового эффекта, и это как-то связано с бензиновыми двигателями.
В результате засилья в СМИ абсолютно неграмотных журналистов (зато политкорректно грамотных) такие энциклопедии очень нужны. Вообще, не помешала бы еще iPad-энциклопедия вроде "Популярная физика". А то смотрел американскую научно-популярную передачу о Ньютоне — аж поплохело.

Опять все та же штампованная жвачка. От таких фраз меня буквально начинает трясти. Мировая (сокровищница культуры)  культура — аналог советских Закромов Родины. Все про нее слышали, но никто не знает, что это и где находится.
По-прежнему не понимаю смысла таких энциклопедий. Как искусство\культура\что угодно энциклопедического характера может иметь узко-географический характер? Хорошо хоть энциклопедия виртуальная, не бумажная. Хоть "леса Амазонки" не пострадают.

Не совсем понимаю потока возмущения. Энциклопедия — штука, несколько отличающаяся  от очередного мягкообложечного опуса Дарьи Гонцовой по сложности подготовки издания. А если учесть, что в Украине этот вопрос еще и умудрились заполитизировать до предела по принципу "Все, что делает президент — плохо", так вообще ничего странного. Скорее всего, вопрос в том, что существующие субъекты, на базе которых и собираются выпускать энциклопедию, просто банально не готовы к такой масштабной задаче.

Здорово, конечно, что деток оторвали от аниме и человека-паука таким полезным для развития делом, как составление словаря энциклопедического уровня. Разве что впадать совсем уж в умилительный восторг не буду. Ибо сам в школе и в универе участвовал в подобных проектах. Разве что в интернет их никто не выкладывал за отсутствием такового. Так что прекрасно помню, как именно руководители с родителями заинтересовывали детей. Если командно-административные методы двойко-папо-ременного характера можно назвать "интересом".

Совершенно согласен  с уважаемыми Иваном и Николаем. "Трудовые династии" — это махровый совок, пардоне муа за мой французский. Не очень удачная попытка советской идеологической машины противопоставить что-то традициям дворянской Руси и как-то обелить колхозно-крепостное право.

Впрочем, лично я совсем не удивлен, что отдельные товарищи "на местах" не склонны к критическому анализу самих себя и продолжают работать по-советски и клепать такие вот энциклопедии со столь "актуальным" наполнением. Слава Богу, уже хоть выучили, что Царь-Анператор уже того... 70-лет не прошло.

Уверен, не пройдет и века, и провинция перестанет претворять в жизнь решения Последнего Съезда КПСС.

Не понимаю предыдущих комментаторов. Сами же регулярно возмущаетесь на тему "Википедия — не энциклопедия, а фиг знает что!" Как раз у кое-кого из откомментивших регулярно вижу в стандартном наборе аргументов против Википедии что-то вроде "Кто попало пиарится".
Дык вот — отличнейший способ любителям халявного пиара реализовать свою энергию, оставив в покое реальную Википедию.
Опять, видите ли, возмущизм... Опять все не так...

Если судить по текущей новости, а также вот по этой и этой, в ортодоксальные группировки вы записали  всех родителей и общественные организации. Лихо/, ловко. Вполне соответствует современной ортодоксальной либерально-демократической доктрине. Всякий, кто выражает мнение, отличное от вашего — не демократ. Ортодокс закоснелый, противный , дружное "Фу!" ему.

Автор статьи тоже лихо провел параллель с энциклопедией «Откуда берутся дети? Сексуальная энциклопедия для детей 8-11 лет». Та просто поступила в магазины, а не в школьные библиотеки. Да и пропаганды содомии как наивысшей демократическо-либеральной ценности там, по-моему, не было.

Впрочем, ортодоксально-тоталитарным демократам и прочим общечеловекам виднее.

Я говорю о "расстоянии до выборов" только с точки зрения шумихи. Выборы близко — начинают поднимать шум, высасывая политические "сенсации" из пальца.

Никакой чистки я не ощутил и не заметил. И вот почему:

— "Народные" энциклопедии или "физические" — есть издания (печатные или электронные — не суть). Издания — есть часть информационной сферы общества. А она — часть аппарата госпропаганды.
— Пропаганда есть инструмент подавления и управления любого государства. При любом строе, в любое время.

Возмущаться этим всем — все равно, что ругаться на холодную весну. Нервы взвинчены, результат = 0. Вот и меня удивило. Так как в авторов, "за бесплатно" пишущих, вскрывающих недостатки, "бьющих в набат" и "открывающих глаза" общественности, я не верю, стало странно. Выборы как кормушка еще далеко, а шум из-за ерунды уже поднимают.

Я вообще не понимаю, что такое "билингвизм". Если на уровне госязыка (языков) — понимаю. Канада и т. п. А если на уровне "малых, но гордых" этносов — дык любая страна или местность "канает" за мультиязычную. В той же Франции, например, куча языков (баскский и т. п.) да еще куча говоров-диалектов. "Ойль" и прочее.

Ух, как масштабно! Какой-то универ решил "подписать" какое-то  количество студиозусов на написание статей. А в вашем изложении Википедия из энциклопедии уже превратилась в "сборники студенческих компиляций". Следуя такой логике, нужно еще запретить писать в Википедию школьникам, астрологам, любителям собак, филателистам и коммунистам. А то Вики моментально, в мгновение ока, превратится в сборник коммунистическо-кинологическо-школьно-астрологических компиляций. Википедия — свободная энциклопедия, не забыли?