Очень много пафоса и переходов на личности, как в этом письме, так и в предыдущем. Нет конструктивизма ни с одной, ни с другой стороны. Похоже, дело о создании первой энциклопедии Приднестровья привело к тому, что вместо того, чтобы заниматься вопросами признания своей республики другими государствами, идет внутренняя склока и борьба за власть. Печально. И мне почему-то думается, что даже если бы не было этой энциклопедии, то нашелся бы другой повод для этой мерзкой возни...
— Во-первых, существуют объективные критерии, которые определяются датами и цифрами: самый первый, самый большой, самый сильный...
Действительно, не стыдно подарить Президентам. К чему углубленные знания? Самое главное знать — кто самый-самый! Если признаться, то не люблю я подобного рода издания, которые претендуют на лавры локальной книги рекордов Гиннесса. Это общественно-популярная литература, но никак не энциклопедическая.
Поймал себя на мысли, что никаких обитателей Черного моря, кроме катранов и дельфинов, я, в принципе-то, и не знаю. Наверное, я не один такой, и именно поэтому эта видеоэнциклопедия будет крайне полезна. Благодаря туризму и Дискавери народ больше знает об обитателях южных морей, чем об обитателях водоемов, которые к нам ближе. Мне лично эта идея очень нравится, тем более что фактология очень большая. 8)
Многие нижегородские предприятия выпускают уникальную продукцию и имеют богатейший потенциал. Однако нередко этот потенциал остается невостребованным. В том числе потому, что информация о возможностях и традициях нижегородских предприятий не доходит до людей.
Вот если честно, то не очень уверен в этом тезисе. Ценность любой энциклопедии в качестве того материала, который в ней изложен, а также его полезность. Не очень вижу взаимосвязи, к примеру, между тем, что в начале 20-го века что-то выпускалось в Нижнем, и тем, что выпускается сейчас, и как это может помочь становлению промышленности. Историчность? Сомнительно. Второе. Не спорю, что данное издание, может быть очень качественным и добротным, но непонятен сам посыл его создания, не имея источника финансирования печати. Уж больно все это напоминает русский «авось».
В издание включено более трех сотен источников, из них — около ста интернет-ссылок на различные сайты.
Хм-м. Это энциклопедия или просто дань толерантности? Уж больно источники не соответствуют требованиям, которые стоит предъявлять энциклопедии.
Цитата
В фонд отдела литературы на иностранных языках мы приобрели 288 томов на азербайджанском, армянском, польском и украинском языках. Среди них — книги по истории, религии, философии, страноведению, культуре и искусству этнических сообществ, а также фольклор и художественная литература.
Да и вот как это соотносится именно с взаимосвязью этнических сообществ именно в Курской области? Особенно художественная литература?
Хм-м, все так активно носятся с МакОС... Это влияние Дмитрия Медведева что ли? Ну адаптировали энциклопедию под iPad и iPhone это по-моему нормально, но не сверхестественно. Кстати, напомню, что iPad в России не сертифицирован и пока не продается. Поддерживаем продавцов контрафакта?
Была проведена огромная работа по поиску заслуженных учителей школы РСФСР и Российской Федерации.
Простите, а что, разве нет архивов, в которых есть все эти данные? Искренне сомневаюсь, что звание заслуженного учителя раздается направо и налево. Ну а раз есть архивы, то можно достаточно просто найти, имея координаты хотя бы учебного заведения. Создатели энциклопедии уж могли бы поискать бы эти данные в МинОбразе. Опять же не могу понять, почему так акцентируется Челябинск и Челябинская область. Вроде бы энциклопедия посвящена всем заслуженным учителям РФ, а не только челябинцам. Или я все-таки чего-то не догоняю?
Ну хоть какая-то польза от "прикормленных". Пусть уж свою деятельность на энциклопедии распространяет, нежели просто кнопки по указке сверху нажимает. Сделали? Молодцы. Да и количество авторов (47) для столь малочисленного региона (64,1 тыс. человек. на 01.01.2010, см. Википедию) только радует, что больше говорит в сторону объективности издания. Ну а то, что такая помпезная презентация, ну так у нас при помощи этого бюджеты осваивают, главное, что энциклопедия увесистая и в бордовой обложке.
Если честно, то вот все эти разговоры, а также попытки переписать историю взаимоотношений России и Украины, а также роли Украины в составе СССР порядком поднадоели. И попытка создания новой энциклопедии, тем более с таким мутным содержанием, ни к чему хорошему не приведет. Будет просто очередная склока с выяснением у кого пиписька больше, причем все это будет сделано в угоду политической конъюнктуре.
Цитата
«История должна быть такой, какой она была, а не подогнанной под политические моменты или в угоду кому-то, — отметил он. — История капризная и не любит фальши».
А вот это разумные слова, вот только я так и не понял, как данная ЭНЦИКЛОПЕДИЯ может этому поспособствовать? Может, все же разумнее было бы создать определенный межгосударственный институт по исследованию достоверности и актуализации исторических фактов?
М-да. Первая энциклопедия да еще и в республике, которая толком никем и не признана, зато сколько пафоса и возни. И кстати, я так и не понял, что это за женские объединения, которые и подняли всю эту шумиху? Ну и также было бы интересно понять, что бы они хотели видеть о себе любимых в этой энциклопедии? Похоже на локальную склоку в коммунальной квартире.