Мир энциклопедий

А это и есть народная демократия. Проголосовали и решили. Народной энциклопедии, аналогичные же принципы во всем. Лично я тоже был бы против, если бы русская версия Википедии ссылалась на всевозможные Лайфы, Комсомолки и прочие издания такого же формата, где зачастую фейк на фейке. Нормальное решение, как по мне. Поймали на вранье, будьте добры на выход.

Башкирский не является государственным языком, у него другой статус, и сейчас такая путаница может обернуться не очень хорошо. Что же касаемо башкирских энциклопедистов, то ребята просто удивляют своей активностью и это безусловно приятно, потому как понятно, что господдержка идет не только на ОТЗ (откат, распил, занос). Продуктивность очень хорошая, причем не в ущерб качеству.

Как и в соседней новости буду только превозносить эту энциклопедию, потому как настолько интересный подход к изучению был найден, что просто блистательно и скорее всего уникально (не буду говорить, что на 100% уникально, чтобы огульно не критиковать все вокруг). Интересно собран материал, очень шикарная иллюстративная подборка. Все здорово.

P. S. Довелось держать это издание в руках, если что.

Энциклопедия уникальная как минимум по своему формату, по своему подходу по рассмотрению исторических событий, быта и прочих социальных явлений. Не очень понятна претензия автора заметки о том, что не все раскрыто полно. Ну так и полно не все можно раскрыть. Ну иначе это можно писать много и многократно. Энциклопедия уникальна, тут спору нет вообще и критики могут идти в лес.

Не тот выбор. Куда лучше Газпром, Роснефть или РЖД. Там все поинтереснее. Но с другой стороны, 100 тысяч для сотрудника уровня топ, который ко всему прочему дает результат, а результат есть. Сколько уже лет Википедия является топовым интернет-ресурсом, причем цитируемым и популярным? — Достаточно много. Вы сможете дать подобный результат? Я вот в себе не уверен.    А вы?  

Лена, а разве не Башкирия? По крайней мере энциклопедисты из этой республики постоянно в топах новостей энциклопедистики (хотя я могу и заблуждаться, не столь погружен в эту тему). А что касаемо издания, то это местечковое методическое издание из разряда " чтобы помнили", причем не хочу никоим образом оскорбить этих светлых людей, но уверен, что в серьезное энциклопедическое издание могли бы попасть 0.01 процента от списочного состава.

По-моему это чистой воды глумление, истинной причины которого понять мы не можем, так как информации маловато. Но тем не менее, вполне интересное и отчасти талантливое глумление, за что автору можно поставить плюс. На самом деле какая разница, главное, что все это очень неплохо работает на популяризацию данной энциклопедии.

С чего это вдруг вы решили, что это государственная программа? Государство у нас ФЕДЕРАТИВНОЕ, а данная инициатива — это региональная инновация Республики Татарстан. Что же касаемо всех народов России, о которых вы так весьма пафосно говорите, то многие из них просто забыты. Есть энциклопедии например таких народностей, как табасараны, абазины, шорцы, цахуры или нивхи? — Нет, а тем не менее это этносы, проживающие на территории России.

А сейчас в чем проблема с доступностью? Есть бюджетные теннисные ракетки, есть бюджетная форма и не поверите, но в крупных городах есть и очень бюджетные корты. Если вообще так ровно взглянуть, то хоккейная форма (иногда я играю в ночной лиге) стоит намного дороже, чем теннисная. Если вы любитель, то это не дорого. Если же профессионал, то любой вид спорта в этом случае становится дорогим. Ну кроме домино и шашек.

Весьма и весьма интересный продукт, который в полной мере соотносится с нынешними реалиями Европы и возможно (я этого вообще не исключаю), что подобная энциклопедия поможет решить нынешний миграционный кризис, который разразился в Европе. Систематизация даже хаоса никому не мешала, а вот помогает зачастую.