Мир энциклопедий

Вы полагаете, что справочно-энциклопедические издания целесообразно выпускать, посвященные исключительно актуальным событиям/феноменам/общественным организациям? А как же, например, вышедшая относительно недавно в свет энциклопедия «Масоны»? Или совсем свежая «Всероссийское Учредительное собрание»?    
Такого рода издания выпускают в свет вовсе не с целью потратить казенные деньги и даже не для того, чтобы кому-то было "интересно". Это — своего рода источниковедческая база, собираемая исследователями в течение десятилетий и сведенная в один проект.  

А в какой мере в этом уверен уважаемый помощник? Кстати, на то он и "помощник", чтобы пособить вечно занятой слуге народа в поисках первоисточников, привлекая не только внутренние ресурсы Франции, но и зарубежные. Просто не только г-жа депутат оказалась непрофессионалом, но и весь "обслуживающий персонал", способный, видимо, лишь на дешевые отговорки...

Оригинальный выбор места мероприятия...
Впрочем, нам, не-москвичам, наверное, не понять.
Мне интересно другое. Если эксперты будут готовы провести инструктаж —
то не означает ли это, что у них существует некое универсальное методическое пособие, разработанное на основе собственного опыта?    
Эх, поделились бы они им с вики-общественностью прочих регионов!..

К сожалению, я и раньше в этом не сомневалась...    
И несмотря на то, что здесь приведен, пусть и не очень убедительный, но мало-мальски "прозрачный" баланс расходов, однако я не увидела статьи, направленной на развитие. Всё как-то подстраивается под текущие расходы, а они увеличиваются естественным образом. Я, честно говоря, не хочу лезть никому в карман, но все-таки, может быть руководство Викимедиа убавит свои аппетиты и урежет свои жалования?  

Я бы вообще запретила публиковать в качестве отдельной статьи в Вики информацию (порой — действительно, голимую рекламу/антирекламу) о живущих и здравствующих фирмах или брендах: в этом просто нет никакого смысла, вне зависимости от того, Орифлейм это или Ив Роше. И исключительно из-за того, что ход их развития совершенно непредсказуем, и можно просто устать регулярно вносить правки, коих может быть бесконечное количество.  

Да я думаю, что это фраза — очередной ни к чему не обязывающий журналистский штамп из цикла «Власти делают все возможное» или «Воссоздать атмосферу»: обратите внимание, приведена не дословная цитата, а «по словам...».
Правда, столетие назад, во время I мировой, в свет вышла «Карманная энциклопедия войны 1914 года» тоже, видимо, призванная оперативно фиксировать боевые события, а также давать толкования военной терминологии неграмотным солдатам... Не знаю. Все-таки я склоняюсь к тому, что это — ляп.  

 Это вам сами "местные" поведали?    
На самом деле, действительно, судить, в какой мере "предвзятым" будет отношение авторов к работе, пока преждевременно. Ученые (особенно, вузовские, кстати! ) — народ скрупулезный, амбициозный и не допустит халтуру. Более того, как раз именно в академических вузах, как правило, сконцентрирована источниковедческая база по краеведению, регулярно обновляемая результатами разного рода экспедиций.  

Вряд ли многотомник «Металлургия и время» возможно было бы выдвигать на конкурс из политических соображений.

Мне, например, интересно, почему конкурс проводился среди изданий, прямо скажем, не совсем первой свежести: хронологический разброс — едва ли не 20 лет! Нет, понятно, что например, «Военная энциклопедия» сама по себе не потеряла актуальность, но все равно странно...В одном из книжных интернет-магазинах эта книга продается за почти за 12 тыс. рублей.  

Конкретно ЗДЕСЬ эту идею (в открытую) никто не критикует. Просто меня, например, терзают некоторые «смутные сомнения» по части адекватного дальнейшего использования и обработки полученной уникальной информации, а вовсе не по поводу недобросовестного отношения к мероприятию его участников, тем более, что, как вы полагаете, они имеют «мощную» мотивацию —
 

Период работы "на коленке" Вики пережила полтора десятилетия назад. Причем всё это время "Вики-папа" (Джимми Уэйлс) буквально стоял с протянутой рукой, умоляя мировое сообщество финансировать материальную сторону проекта. Справедливости ради, иногда ему это удавалось. Однако г-н Уэйлс за эти годы вполне уже мог бы созреть, поднять свой проект "с коленок" и как-то научиться управлять своими ресурсами, а также способам привлечения капитала.    
Значит, не хочет. Видимо, ему гораздо удобнее стоять на паперти...