Мир энциклопедий

Эх, не гонялся бы поп за дешевизною!..
При чем здесь стоимость?    
Энциклопедия — это «нетленка», ценность которой определяется вовсе не номиналом в розничной сети, а степенью, если хотите, «полезности» информации, содержащейся в ней.    
Так вот, все новоиспеченные «БИЭ» имеют весьма низкий уровень этой самой «ценности», несмотря на действительно оптимальную стоимость...  

Похоже, великий авантюрист дядя Сорос, "кинув" несколько лет назад российские вузы, которые в свое время сам же "посадил на иглу" собственных денежных вливаний, сейчас нашел новую жертву своих финансовых интриг!  
Странно, что он до сих пор "не услышал" мольбы самого "папы Вики" — Джимми Уэйлса. Что ж, поживем — увидим...

Ой!
А это — КАК?
Впрочем, этот элемент "изящной словесности",  наверное, можно списать на "трудности перевода". Меня, честно говоря, больше интересует, какова вообще цель выпуска таких изданий в странах бывшего соцлагеря и каков тон их содержания? Неужели и впрямь тогда всё было так "прикольно" и "классно"? 8)

Вот это — правильно!
Конечно, любое антикварное издание само по себе представляет собой ценность, но как правило, ценность его содержания — куда выше, чем простая оболочка.

Так вот, чтобы этого не случилось, и следовало бы издавать такие энциклопедии более оперативно, а все дополнения издавать в виде ежегодников, как практиковалось во времена 3-го издания БСЭ).
Однако, с другой стороны, и «гоняться за дешевизной», «стряпая» энциклопедические многотомники валом (типа БИЭ от АиФ или БИЭ от Комсомолки), тоже несолидно, поскольку здесь закон «перехода количества в качество» однозначно не сработает!

Интересно, это — какой же? 8)
Вообще-то, Кантемир был изрядным острословом, и за свой короткий век стал известен, в основном, своими ядовитыми "сатирами", из-за чего, естественно, был в опале у власти.
Впрочем, как бы то ни было, а сам факт выхода в свет такого издания, конечно, позитивен. Другое дело, что количество различных "альтернативных" "толково-энциклопедических" изданий универсального плана в последние десятилетия растет довольно интенсивно. Причем в некоторых многотомниках толкования отдельных понятий едва ли не противоречат друг другу. И КАК тут не запутаться?

Честное слово, ну никакой «субординации»!
А еще мне показалось забавным, что факт «продвинутости» действующего на данный момент Президента РФ оказался едва ли не самым ключевым в его биографии.
А если по существу, то мне очень жаль, что выпуск БРЭ затягивается практически на десятилетие, из-за чего авторам, наверняка, приходится без конца «корректировать» уже сформированные и согласованные статьи, особенно биографического плана.

Чтобы позволить себе обладать энциклопедическим изданием да еще таким специфическим, библиотекам вовсе не обязательно ориентироваться на "статистику" посещаемости и обращаемости фонда!
Другое дело, что мне показалась немного странной адресация: вообще-то, "Православная энциклопедия" — издание далеко не "детское" по содержанию, и, наверное, распространять его целесообразнее было бы среди вузовских библиотек, если уж объектом внимания проекта является именно подрастающее поколение. ТАМ она будет куда востребованней!

Интересно, учитывался ли «подсчете» количества «реализованных» экземпляров факт «ненавязчивого» распространения в ряде регионов отдельных томов при покупке самой газеты АиФ,    о чем здесь говорится:
, после чего «счастливые обладатели» не знали, куда эти самые тома девать, поскольку, с точки зрения качества и полноты информации, никакой ценности по сравнению с БРЭ они не представляют...  

Вот это — ключевая фраза всего того, что происходит сегодня в области детского энциклопедического книгоиздательства — привлекает!  Поэтому современные книгоиздатели готовы вывернуться наизнанку, чтобы изобрести все более "привлекательные" формы подачи информации с использованием всех "последних слов"  технической мысли, начиная с неких "интерактивных" и 3Dных вариантов!