Мир энциклопедий

Что-то я не пойму, хорошо это или плохо — плодить "клонов"?    
С одной стороны, вроде бы ничего удивительного: существует некая модель ресурса, ставшего со временем достаточно популярным, так почему бы ею не воспользоваться, в том числе и для "баловства" типа "Абсурдопедии"?
А с другой стороны, очень печально, что при наличии такого потенциала, как сама Вики, энергия пользователей может быть растрачена не в созидательном русле (т. е. в работе на самом ресурсе, совершенствуя его), а на, с позволения сказать, "проекты-однодневки", которые в основной своей массе вряд ли окажутся столь же полезными.    
Впрочем, всё это напоминает ситуацию и на современном рынке печатных энциклопедических изданий, большую часть которых даже "справочником" не назвать как с точки зрения их структуры, так и по глубине содержания...  

"Заказ"-то, похоже, в данном случае, не "на Вики", а конкретно — на данный малоконструктивнывй "разгром"!    
Начиная с того, что со стороны автора было весьма опрометчиво в поисках серьезной и авторитетной информации обращаться к Вики как к последней инстанции: там по определению могут быть только приблизительные данные, тем более — количественные характеристики.
А во-вторых, ну увидел ты в Вики "косяк" — так исправь его сразу же! А не преподноси это всему миру как некую "вражескую диверсию".    Это было бы гораздо более полезно, чем данное переливание из пустого в порожнее:  
Или у автора имеются какие-то личные "тёрки"    с Вики-администрацией —

Скромненько...    
Любопытно, что же в свою очередь явилось "образцом" для создания упоминаемых здесь изданий — Челябинск: Энциклопедия / Челябинская область: энциклопедия. В 7 томах / Челябинская область: энциклопедия. В 7 томах    
На самом деле, конечно, понятно, что данная информация получена лишь в виде ответа на один из вопросов интервью не совсем по теме, но все же хотелось бы "проникнуться" и определить, какие же именно критерии предъявляются региональным энциклопедическим изданиям, чтобы навеки внести их в анналы различного рода конкурсов "Лучших..."?  

Честно говоря, я не вполне понимаю этой "паники".
Ну и пусть бы бренд "Брокгауз-Ефрон" стал уже фактом истории — вполне нормальное явление.
Более того, многотомник ежегодно переиздается в составе дисков Энциклопедии "Кирилла и Мефодия", т. е. вопрос доступности издания массам вряд ли актуален.
И уж тем более не солидно обладателям прав на издание классического энциклопедического многотомника настаивать не его продолжении, если по их же признанию, сегодня оно не вполне востребовано в том виде как есть —
Так что — всё течет и изменяется, и современные технологии — в помощь!  

Из того, что СЕЙЧАС обозначается "энциклопедическим" (и прочими производными), процентов на 90 таковым по сути не является.
И кстати, отчасти благодаря именно такому массовому выбросу на книжный рынок разного рода "альтернативных" путеводителей, сборников рецептур, "вопросов и ответов", практических руководств, пошаговых пособий и т. п., на обложке которых крупным почерком написано  "энциклопедия",происходит дискредитация понятия: получается, что подобно учебникам различных авторов-классиков науки у нас в распоряжении должно быть как минимум несколько справочных изданий, обозначенных "энциклопедическими", чтобы уже определиться, наконец!  

 
Прикольно...
Только вряд ли данный сервис окажется аналогом того GPS-навигатора, который установлен сегодня в каждой уважающей себя иномарке.
Начиная с того, что весьма сомнительно, что он будет содержать информацию в том числе и об организациях, чья "культурно-историческая ценность" несколько условна (я имею в виду те организации, которые расположены в зданиях, являющихся памятниками архитектуры).    
На самом деле, здесь больше интересует вопрос стоимости: в какой мере целесообразно приобретать себе такой прибор именно с туристической целью, если выбираешься в поездку один раз в несколько лет?    Если только брать его в пунктах проката...

Частично статьи из Православной энциклопедии доступны в ее онлайн-версии. Думаю, что обработка энциклопедии для выставления ее в сеть целиком — лишь дело времени, хотя сам Патриарх относится к этому весьма неоднозначно.
Другое дело, что очень жаль, что работа по выпуску самих томов продвигается не слишком интенсивно (примерно один том за полгода). Неужели здесь дело только в недостатке средств?  

 
Ну-ну...
Особенно в условиях нашей урало-сибирской тайги!  8)  
На самом деле, мне кажется, совершенно напрасно популяризаторы разного рода «приложений» тратят свою энергию на создание разного рода «бытовых» или «прикладных» программ. Дело даже не в том, что конкретно грибы, по идее, следовало бы собирать не со справочником в руках (типа, а ВДРУГ он съедобный?    ), а уже будучи опытным грибником либо в паре с ним. А в том, что такой способ ставит нас в прямую зависимость от ожиданий и надежд на то, что эти самые «незаменимые приложения» всегда будут доступны, несмотря ни на что...
Как говорится, «не наступив на грабли, мы теряем бесценный опыт»...  

Честно говоря, я очень слабо улавливаю связь между Евангелием, а также прочими пятикнижиями и вполне светскими справочно-энциклопедическими изданиями универсального плана. Но – поверьте! – энциклопедии априори создаются не «для истории», а для наведения справок в сей момент времени. И порой бывает очень печально, когда в разных многотомниках обнаруживаются если не противоречия, то определенные разночтения...  

Это все, конечно, прекрасно, но в таком случае, какой смысл руководству страны вдруг понадобилось СРОЧНО создавать практически аналогичный (= альтернативный) общенациональный энциклопедический многотомник, тем более, что презентованный здесь не доведен еще и до половины?    
Или там авторские коллективы разные, соответственно — и контенты будут различны?    
Впрочем, "энциклопедическая альтернативность" характерна не только для наших братских государств, а еще в большей мере — для России: на данный момент существуют как минимум, несколько универсальных энциклопедических многотомников: БРЭ, БУЭ, НРЭ, цикл «Энциклопедий от...»...