Мир энциклопедий

В таком случае, пора бы уже ввести обязательным элементом реальное имя автора статьи (правки), а не никнейм, как практикуется сейчас.
Те же студенты сейчас в прилагаемом списке литературы к своим работам (не только рефератам, но и курсовым и дипломным работам) неоднократно упоминают Вики как источник. А это — не совсем верно, поскольку эта статья может меняться за сутки многочисленное количество раз, и концов не найти.  

Ага.
То есть "для взрослых" Крым - уже вновь частица России (во всяком случае, политически и юридически)?
А для детей полуостров, в свое время полученный в дар от недальновидного правителя СССР - всё еще типа украинский?
   
Ну-ну.
Боюсь, закончится это примерно так же, как и со злополучным 58-м томом  Большой энциклопедии издательства «Терра».
Хотя действительно, непонятно, КАК поступать в таких случаях. Ведь, например, 16-й том БРЭ, вышедший в 2010 году, тоже подает Крым как составляющую Украины...
Ну значит, нужно издавать какие-то дополнительные приложения, где бы отражались существенные географические, политические и биографические перемены - типа Ежегодников БСЭ.

Хороша позиция РКН — "МЫ хотим диалог". Стало быть, противоположная сторона этому всячески противодействует.    
Как-то запоздало они ее сформулировали — уже после того, как своими действиями и высказываниями "поставили на уши" всех, кто находится на стороне Вики. Равно как и запоздало начали предпринимать какие-то телодвижения в поисках компромисса:
Интересно, этот самый "пришедший к ним человек" хоть какую-то концепцию проекта им предложил?  

Это РКН так свои нехорошие действия в отношении Вики-контента, особенно обострившиеся в последнее время, замаливает, что ли?
Оригинально.
А еще более оригинально выглядит то, что представители РКН сочли необходимым едва ли не извиниться за свой презент —
 
Так что я стопроцентно принимаю ту же позицию, что и автор поста в Твиттере —

 
Хороший полунамёк...
Да нет, это я не со зла, просто я только что отразила, что действительно, логотип Вики при беглом взгляде смахивает на отдельные зубцы сельхозорудия, являющимся названием этого ресторана.  8)  
Тем не менее, я бы хотела сказать, что за прошедшие 15 лет существования в Вики произошел серьезный прогресс. Особенно по части работы группы админов. Во всяком случае, лично у меня возникший поначалу скепсис в отношении необходимости этого ресурса вообще пропал.  

 
Пока что это — еще сильно весело.
Следующий этап восприятия данной темы будет сопровождаться чувством омерзения.    
Далее (не исключено! )  — "местными непереводимыми идиоматическими выражениями" ( © к/ф "Бриллиантовая рука", реж. Л. Гайдай).    
Так вот это я — к тому, что "мясорубка" РКН, похоже, направлена в обратную сторону: от фарша к исходному продукту. Неужели они так и внемлют, что описание ЛЮБОГО понятия/факта имеет безусловную ценность, а все их домыслы по части "неадекватного" восприятия этой информации — чистейшая имитация бурной деятельности.  

Так в итоге-то, НА КАКОМ ЯЗЫКЕ были написаны статьи-то?
Нет, конечно, всё понятно: и русскоязычные авторы могут знать о чужой стране столько, сколько отдельным носителям титульного языка страны и в самом сладком сне не приснится. Но вопрос-то принципиальный: неужели национальные Вики будут теперь пополняться за счет иноязычных интеллектуалов?
Профанация какая-то...

Интересно, с чего это вдруг г-н президент Самостийной так резко озаботился активностью вливания статей в национальную Вики? Типа "за державу обидно" (видимо, неслучайно в данном весьма лаконичном тексте цифра "600 тысяч статей" подчеркивается аж дважды)? Тем более, в формате "флешмоба", а также каких-то соцсетей. В таком случае, о КАКОМ "качестве" речь —
 
P. S. Кстати, Украина как-то уже предпринимала отчаянные шаги по активизации работы над Вики, только посредством студенческих усилий. Правда, ЧТО из этого вышло, лично мне неведомо.  

Нет, это не "попрание...".
Иначе бы из Вики "полетели" и статьи, касаемые алкоголя и прочего "кайфа".
В данном случае РКН , видимо, посредством каких-то только ему ведомых критериев узрел в статьях "скрытую рекламу" дурманящих средств, а именно — описание их состава, что якобы привело бы к тотальному их распространению и поголовному потреблению.
Ну пусть даже и так (хотя и спорно). Но действуют они слишком примитивно, по-советски, что ли...  

Да дело-то здесь не в том, что советским функционерам полагалась кухарка, личный водитель и прочая прислуга. И даже не в том, что тезис о способностях кухарки возглавлять правительство сверхдержавы в будущем, в свое время внушенный вождем мирового пролетариата, продолжительное время царил в умах руководства страны. А дело в том, что, люди (авторы и редакторы) были, что называется, "шуганные". Поэтому в одних случаях они пользовались псевдонимами, в других – их маскировали под имена совершенно нейтральных лиц, типа уборщицы тети Мани из соседнего подъезда.