Мир энциклопедий

Это, конечно, очень здОрово.
При том, что Челябинская область уже обладает двумя изданиями многотомной краеведческой энциклопедии: 2003 г.и. и 2008 г.и.
Значит, администрация области реально заинтересована в том, чтобы регион был максимально изучен, а сведения о нем были бы открыты. И кстати, как раз здесь я вижу правильный подход:
То есть кандидатуры школьников/студентов даже не рассматриваются.    
P. S. Лично мне, проживающей в соседнем регионе, остается только мечтать об этом...  

Да нет, он почти что ответил:
Гораздо интереснее другое: КТО эти энтузиасты?
Имеют ли они реальные имена или прячутся за никнеймы (возможно, от скромности   )?
Имеются ли между ними деловые контакты, или всё пишется "параллельно"?

В общем, я могу еще продолжать этот опросник, но если у уважаемого вики-админа не найдется внятных ответов, то проект рискует превратиться в какой-то фантом...  

Ну и типа "так держать"...
Можно подумать, в прочих регионах Вики-ресурс — не на первых позициях.    
И ЧТО?    
Ну "посетили".
А дальше?    
Очень сомнительно, что молодые люди используют Вики, так сказать, "по назначению", то есть в качестве "навигатора", что предполагает дальнейший, более глубокий поиск.
Или же мы сейчас являемся свидетелями "исторически-эпохального" принципиально нового подхода к получению знаний?  
Ну-ну...  

Прикольный подход.  8)  
Чувствую, исторические «стройки XX века» обрели новое значение и формат.    
А если без шуток, то я так и не допонимаю, ПОЧЕМУ повсюду (во всяком случае, на территории стран СНГ) идет такое поветрие — привлечение в качестве авторов статей «дешевую рабочую силу» в лице студентов и — о Боже! — даже школьников? Причем именно в качестве каких-то контрольных/курсовых работ (как например, в Украине) или (как в данном случае) в детских кружкАх.    
Несерьёзно.  

По-моему, это не самый вариант для очередного привлечения внимания к собственной персоне...
Впрочем, Бог с ними, с досужими вымыслами и гаданиями.
Мне показалось странным другое. ПОЧЕМУ все проблемы Викимедиа  "навесили" на руководителя (да еще и даму к тому же)?
Да, конечно, руководитель обязан нести полную ответственность за всё, что делается в его "конторе" , но возникает такое ощущение, что в ее "команде" полностью отсутствует "командный дух" .

А не разумнее ли наоборот: то есть сначала "консервативный" печатный формат (вкупе с онлайн-версией), а затем в Сети — лишь обновления и дополнения? Так, например, поступила "Британника" (хотя в данном случае это не вполне сравнимо: последнее издание "Британники", выставленное и обновляемое сейчас в Сети, вышло в свет аж в 1985 году).    
Просто возникает вопрос, ЧТО ЖЕ спустя десятилетие мы увидим в печатной БУЭ, тем более с учетом столь быстро изменяющейся политической ситуации в стране?    Не устанет ли редакция "переписывать" вновь и вновь те или иные статьи?  

Ужас какой-то!
А эта "страшилка"-то еще зачем???
Да и вообще, в какой мере место, так сказать, "прописки" того или иного протестантского клуба будет соответствовать его реальной дислокации, если они, как правило, ведут кочевой образ жизни, подобно "бродячим артистам Шапито"?    

P.  S. А энтузиастам ЛБИ следовало бы свою энергию направить в более насущное: Вики лечебных учреждений, например...  

Что-то никакой конкретики, по-протокольному:
Ну и так далее.    
Конечно, формат пресс-релиза и не предполагает особой конкретики, но мне, например, интересно, не будут ли издания, выпущенные в рамках указанного проекта «Города и деревни Белоруссии», дублировать те, что издавались (и издаются) в цикле «Регионы Беларуси»?  

По порядку.
Во-первых, такого рода «семейные» или «династические» энциклопедические издания — не редкость:
Дом Романовых. Энциклопедия биографий
Дворянские роды, прославившие Отечество
Общий Гербовник дворянских родов Всероссийской Империи, начатый в 1797 году. В 10 томах
и т. п.
Во-вторых, именно — «пора». Такого рода энциклопедии выходят в свет не столько благодаря какому-то административному ресурсу, сколько по мере накопления и полной обработки архивного материала. Согласитесь, род Толстых по объему сведений — безупречный чемпион среди всех российских родов и династий. Так что не исключено, что в работе ученых находится множество материала — результатов генеалогических исследований.  

В поддержку этой реплики еще раз повторюсь.
Этого не могло бы происходить, если бы авторы статей и исправлений подписывались реальными именами. И не нужно этого стыдиться, прячась за никнеймы. Энциклопедия по определению — вещь статичная, и можно просто устать, регулярно отслеживая динамику любых событий и отражать/редактировать ее на свободном ресурсе. Поэтому правки должны находиться как-то параллельно с изначальным текстом, чтобы не превращать весь контент в стиральную машину.