Мир энциклопедий

А у меня такое ощущение, что администрация Вики озадачилась заглавной темой, мягко говоря, поздновато (не прошло и 15 лет! ). Начиная с того, что одни респонденты здесь считают данное занятие едва ли не «лекарством от скуки» —
, а другие — «гонкой за лидерство» —
И заканчивая тем, что они сами фактически признали, что подходы к работе изначально были не продуманы.    
И теперь уже у меня возник вопрос — А ДЛЯ ЧЕГО тогда вообще г-н Уэйлс в свое время затеял всю эту авантюру, если его соратники так и не допонимают смысл и значимость проекта?     ПОЧЕМУ им (по крайней мере, в рамках данных дебатов) не пришло в голову, что пора бы уже перевести эту работу на профессиональный уровень, исключив тем самым хотя бы «бото-логию»?  

Прошу прощения за грубость, но по-моему, одним идиотом на свете стало больше.    
Во-первых, прецедент Сюткина сложно назвать "успехом": несмотря на желательный для самого г-на Сюткина исход дела, этот процесс был омерзительным и вряд ли "потерпевшая сторона" испытывает реальное моральное удовлетворение.
А во-вторых, с другой стороны, все эти иски — это "борьба с ветряными мельницами", ибо г-на Хомака исправит только могила на его проекте...  

Это вы – про данный тезис –
   
Да нет, вряд ли. Начиная с того, что Древняя Русь «государством» в конституционном смысле не являлась, и, если уж на то пошло, то соблюдение «политкорректности» следовало бы начинать именно с этого.
А меня же, например, здесь улыбнула чисто гламурная часть –

 
Ну вы и фантазер...      
ВОТ что значит «делать из мухи слона»: пожалуйста, покажите, ГДЕ в данном анонсе прописано, что речь вообще будет идти о каком-либо конкретном национальном энциклопедическом издании, что вызвало у вас опасение о возможно недостоверном освещении фактов? Энциклопедистика — это направление научно-библиографической деятельности, и не нужно решать за уважаемых участников форума, КАК они должны на нем себя вести.  

Да ребята, энциклопедистика — вещь комплексная, поэтому охват материала в таких фундаментальных изданиях должен быть широким и не ограничиваться строго лишь титульным направлением. Поверьте, и во всех предыдущих томах есть масса статей, так или иначе связанных с атрибутикой или именами католицизма (если не лень, откройте онлайн-версию ПЭ и пролистайте тройку-другую частей словника).  

Что-то мы тут с вами впереди паровоза бежим: ведь это всего лишь анонс предстоящего форума с абсолютно аполитичными условиями участия на нем, а также техническими требования к оформлению статей, поэтому гадать, будут ли эти самые статьи насквозь политизированы, бессмысленно в принципе. Поживем — увидим.  

Ага. И кроме как Вики, никакого иного "полигона" для этого и существовать не может?    
КАК можно будет адекватно это оценивать, если не существует не только критериев полноты Вики-статьи, но и оценок качества работы: То есть преподаватели должны полагаться исключительно на свой вкус?    
Ну и во что тогда Вики превратится?  

Не стоит ли воспринимать это как очередную претензию?    Вообще-то, это — нормально, равно как борьба с нецензурщиной в газетах или публичных местах (особенно «достается» учебным заведениям   ). И т. н. «семейный фильтр» в Интернете в свое время был придуман неслучайно, правда, им пользуются нечасто, поскольку далеко не все владельцы сайтов заявляют, например, о наличии на их контенте мата и непристойных изображений. А машину пока не научили это распознавать самостоятельно.    И честно говоря, г-н Хомак уже «достал» своим нытьём по поводу несправедливости окружающего мира!  

Да не должна никакая энциклопедия быть каким-то "буфером" для накопления "мнений". В ней должна содержаться предельно объективная информация, возможно, и не вполне лицеприятная (как в данном случае — упоминание фактов судебного преследования одной из известных компаний). Это — своего рода краткая летопись фирмы, которая не терпит никаких "мнений", а составляется исключительно на основе документов. Только наши вики-авторы/редакторы почему-то этого никак понять не могут!  

 
Прикольно.
Надо бы нам задуматься, например, о формате "Вики-Масленницы" со всеми сопутствующими обязательными ритуалами.  8)  
А вообще, вот читаю я такого рода статьи, и каждый раз у меня возникает непреодолимое желание УВИДЕТЬ не только собственно статьи-победительницы, но и ВСЕ номинируемые на конкурс статьи, чтобы как-то проникнуться, каковы же критерии оценки.