Мир энциклопедий

М-м-да...
Дедушка в камуфляже — это сильный ход!  8)  

Ну да ладно.
Во-первых, мне в принципе кажется странным "давление" на русскоязычную Вики посредством статистических данных:
(Кстати, жаль, что на представленной диаграмме не обозначены все прочие, кроме вьетнамского, языки).
И дело даже не в том, что (как справедливо подчеркнул автор) число носителей упоминаемых языков в мире пропорционально практически такое же.
Следовало бы провести анализ словника: ведь при всей своей универсальности любая национальная Вики все равно имеет какой-то тематический "крен" в те аспекты, которые наиболее интересуют носителей соответствующего языка. В этом смысле англоязычная Вики — гораздо "более универсальна", поскольку может позволить себе комплексный подход к теме благодаря тому, что эти самые "носители" (включая тех, для кого английский язык — второй)  — представители стран, расположенных практически на всех 6 континентах. Само собой, этот мультикультурализм — тоже не последний аргумент.  

Действительно, с чего же еще начинать!  8)  
На самом деле, обозначенная тема довольно серьезная. Порой отвратительно видеть на левых сайтах свою собственную статью (честное слово — личный опыт!), а кроме как позвонить по контактным номерам и "наехать"   , других инструментов воздействия нет...
И несмотря на некоторые преувеличения в приведенном здесь ролике-мультике (например, в части предположительно дикого обогащения некоего субъекта посредством распространения информации на печатных носителях в относительно недавние времена), всё это не теряет актуальности.  

Неужели мы, обычные горожане, наивно полагаем, что как-то реально окажемся «переломщиками» давно уже утверждённой концепции?  
Ну даже если и так, то в таком случае что же это будет за «народная энциклопедия»? Местная Вики в печатном формате? Тогда вряд ли это издание можно будет использовать в каком-то ином качестве, нежели как сувенир для презента высокопоставленным господам...

P. S. Впрочем, моя позиция останется неизменной вне зависимости от региона.

Увы, видимо, "борьба форматов" сегодня — неизбежный этап истории. С одной стороны, это — безусловно, прогрессивно, и разного рода сожаления консервативной общественности будут сродни тому, если бы они требовали, чтобы сейчас каждое бумажное издание книги параллельно выходило бы еще и на берестяных свитках...
Но всё равно — печально прощаться с эпохой...  

Это всё — прекрасно.
Только, с другой стороны, не перельется ли эта "демократия" —
в систему, когда отдельные почитатели родной земли будут буквально одолевать редакционно-издательских сотрудников своими регулярными правками, даже тогда, когда издание едва ли уже не лежит пред их очами?    
(P. S. Плавали, знаем...    )

Печально, если исключительно ЭТО являлось ключевой задачей авторов изобретения.    
Так-то, по уму, им следовало бы подчеркнуть, что данное устройство — реальное подспорье для тех, чьи профессиональные интересы связаны, например, с постоянно меняющимся законодательством или с документами стандартизации.
А студенты... Они и на коленках шпаргалки напишут, это народ тоже вполне изобретательный.  

Что-то (как тут, на форуме, некоторые выражаются) "многа букаф".  8)  
А если серьезно, то сложилось такое впечатление, что автор проекта смакует не просто от Лурка самого, а от той фигни,      которая там содержится. И как бы он ни делал акцент, что типа проект существует, потому что он людям нравится (кстати, очень многим нравятся и зарубежные комедии, где — волей переводчиков или нет — несут сплошную пошлятину    ), ощущение целенаправленного морального разлагания масс посредством Лурка и подобных ему проектов не проходит.

Не рановато ли?    
Ну и "напорют горячку".
В стране война идет, а национальная Вики как будто даже обрадовалась новому "направлению развития".    
Ну пусть даже и так. Тогда существуют ли какие-то "критерии беспристрастности" при написании энциклопедических статей на больные темы вообще и украинцев про НАТО в частности? Ведь получается, что сейчас искусственно создается кандидат на "войны правок".  

Э-э-эх...
И когда же этот многотомник, наконец, доиздадут?    
Ведь информация-то устаревает, а если учесть, что например, 1-й том вышел в свет еще в далеком 1989 году, когда была в принципе другая эпоха, и многая информация о литературных деятелях была закрытой, а литераторы-эмигранты и вовсе не были удостоены отдельных статей о себе, то остается лишь мечтать, что он по выходу многотомника целиком подвергнется глубокой доработке.  

Вот как...
Ну хорошо. Допустим, на "неприкосновенность" личности преступников и прочих шахматистов при жизни право имеют. А потом? Существуют ли какие-нибудь архивы, куда можно было бы сливать удаляемую из Гугла информацию, скрытую от рядовых пользователей? Ведь не исключено, что какого-нибудь Чикатило/Аль Капоне и т. п. спустя многие десятилетия "реабилитируют", и они окажутся едва ли не героями прошедшего времени.