Мир энциклопедий

Господи, да когда же авторы энциклопедических изданий (в том числе – и Вики) перестанут обозначать круг пользователей «читателями»?!
Впрочем, не суть.
На самом деле, похоже, «идея-фикс» заполнить и переполнить свой национальный подраздел Вики, существующая во многих государствах СНГ (а в Украине, например, и вовсе доросла чуть ли не до уровня «национальной идеи» ), потихоньку добирается и до российских регионов.
ЗАЧЕМ???

Так энциклопедия-то однотомная, что ли, будет?
Или все же "экземпляр" здесь это — "комплект"?

Впрочем, как бы то ни было, дай Бог, чтобы это дело не ограничивалось "красивыми" общими словами чиновников, и в то же время в обществе не возникали бы никакие "дебаты" по поводу необходимости и целесообразности выпуска издания, подобно тому, что происходило в Украине!

Я чувствую, что вскоре подобные документы будут "входить" и в элемент дизайна настенных обоев!

Нет, ну на самом деле, КАКОВА ЦЕЛЬ-то, получается, этих публикаций в столь недолговечном по определению издании?
"Отметиться"?
Ну-ну...

Вообще-то, именно "материалы к энциклопедии" — это совсем не ТА информация, которую целесообразно выносить на подобного рода "плебисцит". Это — предмет дискуссий очень серьезных и авторитетных специалистов!

Ну и что же это за "энциклопедия", если КАЖДЫЙ из нас туда будет этак внезапно "вносить" любого рода "пометки", и причем наверняка бессистемно?
Нет, на самом деле, идея выпуска такого издания очень даже неплоха (кстати, в России ничего подобного на сегодня нет! ). Просто авторам/редакторам следовало бы посерьезнее отнестись к его структуре!

ЗАЧЕМ???
Опять для того, чтобы вскоре радостно отрапортовать о своих количественных достижениях в национальной Вики?

Лично мне очень сложно представить себе, чтобы в выпускающейся сегодня (правда, не вполне мобильно ) БРЭ под энциклопедическими статьями стояли бы подписи типа "Имярек, студент КПИ"!
Вот, честное слово! — степень доверия к такой информации резко снижается!

Видимо, действительно, уровень благополучия населения в Азербайджане настолько высок, что после проблемы «неподъемности» цены, на втором месте стоит «неподъемность» томов по массе.    

На самом деле, по своему опыту знаю, что выпуск электронных версий (как он-лайн, так и на дисках) недоизданных энциклопедических изданий (т. н. «рабочая версия»     — глубоко порочная практика, лишающая смысла обращения к ресурсу в принципе. И те диски с Британникой, упоминаемые здесь, — это именно ежегодные обновления полной энциклопедии, вышедшей в свет более 25 лет назад, а не какое-то принципиально новое издание!

А может быть, действительно — ТАК и надо?
С одной стороны, конечно, власти поступают, мягко говоря, недемократично (хотя, впрочем, применительно конкретно к Чечне это неудивительно: стоит вспомнить историю об уничтожении одного из томов Энциклопедии "Терра" с "нехорошей" статьей).
А с другой стороны, конечно, все эти и многие другие ёрничанья мало кому придутся по вкусу. Ребята из Лурка, похоже, несколько подраспустились и "забыли" основной принцип КВН, откуда сами они родом: прикалываться — так с умом.

По-моему, несколько несвоевременно...
Ну да ладно.

Я только недопонимаю, каким образом уважаемый автор...
...связывает с понятием "энциклопедия"? Обычный каталог предприятий туристического сервиса.

Вот это — очередной образчик "подмены понятий": ну нельзя составлять энциклопедические тексты в "превосходной степени"! "Лучшие" они — только до сентября как минимум. 8) А в октябре — вдруг обанкротились (не дай Бог!) ну или еще какой форс-мажор.

М-м-да...
Конструктивно. Хотя и не без доли ехидства.

А если по существу, то наверное, очень хорошо, что в последнее время продукция энциклопедического книгоиздания повергается критике со стороны авторитетных лиц: быть может, это позволит улучшить "вкус" к справочно-энциклопедической литературе как у самих составителей, так и у нас, пользователей. И мы наконец-то прекратим обозначать "тематическими энциклопедиями" коллективные монографии и сборники статей, зачастую по содержанию противоречащих друг другу (что поделать: наука живет полемикой!).

Совпадение, не более того.
Хотя если честно, мне показалось, что с этого момента прошло гораздо больше времени, учитывая то, СКОЛЬКО этот шаг наделал шума — и это всего лишь в течение месяца! И поэтому так и хочется "возрадоваться" тому, что наконец-то хоть кто-то уже "возьмется" за дело, а не будет переливать из пустого в порожнее!