Мир энциклопедий

Да, жизнь оказалась долгой и весьма насыщенной. При этом обидно, что интернет-версия энциклопедии, которую на протяжении многих лет редактировал Герман Герцевич, уже давно недоступна. Вот только почему? Не продлили оплату доменного имени и хостинга? Но ведь это не такие уж и большие деньги. Понятно, что выпустить ещё два запланированных тома на бумаге было бы слишком дорого, однако уж на поддержание электронной версии средства можно было найти.

Самое главное, чтобы у этой сетевой энциклопедии были хорошие редакторы и эксперты. Местные жители в возрасте действительно могут поделиться массой информации о прошлом города. Но важно всё это зафиксировать без ошибок. То есть устранить и возможные исторические неточности, и привести текст в соответствие с правилами русского языка. А редакторам за их работу нужно платить. Найдутся ли на это средства?

Обычно я скептически отношусь ко всему, что делают в «Рувики», однако за этот специальный проект могу искренне похвалить его создателей. Разработчики и дизайнеры постарались: всё получилось очень наглядно и удобно. Представленная карта оживает, можно перемещать ползунок по линии времени и читать о ключевых событиях каждого периода, при желании открывая полные статьи сетевой энциклопедии о той или иной битве. Впрочем, сами эти статьи годами создавались пользователями Википедии. Ради интереса открыла одну из них и сравнила тексты в Википедии и в «Рувики». Слово в слово, за исключением мелких правок. Та статья в Википедии была создана в 2012 году и неоднократно совершенствовалась, ну а в 2023 году всё было просто скопировано.

А что будет с лучшими работами? Они появятся в сетевой энциклопедии Tatarica? На мой взгляд, подобные мероприятия всё же важны в первую очередь не церемониями награждения с вручением дипломов и подарков, а практической пользой. А вдруг прадедушка кого-то из победителей, например, командовал полком во время Великой Отечественной или дружил с Мусой Джалилем. Было бы интересно обо всём этом узнать.

Ради интереса сравнила статьи об алеутах в Википедии и «Рувики». По большей части одно и то же. То есть в «Рувики» просто всё скопировали из Википедии и совсем чуточку переписали. Поэтому когда представители новой сетевой энциклопедии говорят, что они верифицировали данные, дополнили материал ссылками на первоисточники и фотографиями, всё это по большей части для красного словца, ведь те же самые ссылки и фотографии прежде были в Википедии. Это как если бы я забрала у соседа велосипед, а потом всем рассказывала, что этот самый велосипед изобрела я, а помог мне его изобретать академик.

А существовала ли раньше сетевая версия этого словаря в том или ином виде? Или он был издан только на бумаге и в интернете не присутствовал? Если сетевой версии прежде не было, то её появление можно только приветствовать. Кстати, было бы полезно, если бы на платформе «Рувики» появились и другие региональные и национальные справочные и энциклопедические издания, ныне существующие только в бумажном варианте.

Кстати, такое уже было, когда «Рувики» запустила свою бонусную программу. Обещали, что пользователи, которые будут писать и редактировать статьи для этой сетевой энциклопедии, станут получать баллы, которые смогут обменивать на призы. Народ туда потянулся — произошёл тот самый всплеск интереса. Но постепенно всё затухло и бонусную программу по-тихому закрыли. Вполне возможно, что и сейчас произойдёт то же самое. Школьники и студенты получат сувенирную продукцию, порадуются, увлекутся, но быстро остынут.

Мне кажется, энциклопедический формат будет актуален всегда, даже в цифровой среде. Другое дело, что все, кто занимается созданием энциклопедий в наши дни, должны к нему адаптироваться. Когда я слышу, что в каком-то регионе планируют выпустить местную энциклопедию только в бумажном виде скромным тиражом, всегда тяжело вздыхаю. Неужто не понимают, что в век интернета нужно думать не только о традиционном книжном формате? Поэтому меня радует, что и марийские энциклопедисты, и энциклопедисты из Татарстана идут верной дорогой, организовывая и выступая на подобных конференциях. Так и должно быть!

Я бы даже предположила, что они работали не со скоростью «одна статья в месяц», а так: когда заключили соглашение, сразу подготовили или отредактировали в сетевой энциклопедии те самые два-три десятка статей, отчитались и на этом точка. Просто заметьте: новости о заключении партнёрских соглашений с разными учреждениями появляются регулярно, а вот о результатах работы столь громко и часто не говорят. Посему можно сделать вывод, что результаты-то скромные, раз ими не хвалятся.

Для того, чтобы знакомиться со статьями «Рувики» или любой другой сетевой энциклопедии, специальные занятия или открытые уроки, как мне кажется, не нужны. Ведь интернет есть у каждого в смартфоне — заходи и пользуйся. Хотя описаны все эти проекты красиво, но, по сути, сводятся просто к рекламированию «Рувики» в среде студентов и школьников. Понятно же, что при поиске чего-либо в интернете они заходят в Yandex или Google. Выходит, новая сетевая энциклопедия, реализуя всё задуманное, хочет стать конкурентом уже не Википедии, а поисковиков.