Мир энциклопедий

Понравился сам подход к созданию этой энциклопедии. Во-первых, не торопятся поскорее реализовать проект к какой-нибудь конкретной юбилейной дате, как это нередко бывает. Во-вторых, придумали органичное сочетание бумажной и электронной версии: в книге будут QR-коды, ведущие на онлайн-страницы с дополнительной информацией. Это правильное дело, а то чаще случается, когда маленьким тиражом выпускают только бумажную версию, будто не понимая, что сейчас век интернета.

Мне кажется, куда интереснее было бы осветить тему не цензуры, а самоцензуры в энциклопедиях. Возьмём для примера энциклопедию или статью о крупном политическом деятеле регионального масштаба. И в этой энциклопедии или статье всё подаётся только в положительном ключе, будто недостатков у героя статьи никогда не было, будто никто и никогда его не критиковал. Вряд ли какой-либо автор написал о минусах политика и ему этот фрагмент «зарубили». Просто авторы сами прекрасно понимают, что может быть опубликовано, а что — нет. Потому-то какие-то темы сами просто не трогают.

Семь томов — это, конечно, масштабная задумка. Но получится ли её осуществить в полном объёме? Ведь понятное дело, что в конечном счёте всё упирается в деньги. Для издания первого тома энциклопедии финансирование нашлось. Найдётся ли оно для остальных томов? А ещё очень не хотелось бы, чтобы выпуск многотомника растянулся на долгие годы.

Ну всё же любые проекты, так или иначе связанные сегодня с ИИ, находятся в состоянии эволюции. И всегда важно на какое-то время остановиться и проанализировать, нормально ли всё работает. Более того, если случился некий сбой, далеко не все будут громко объявлять, что у них проблемы. Может быть, с этой сетевой энциклопедией нечто подобное и произошло. Подождём и всё узнаем. Быть может, через месяц-другой Илон Маск вообще объявит о полном перезапуске проекта.

А нужна ли в принципе такая специализированная энциклопедия широкой читательской аудитории? Мне кажется, обширного раздела в общей региональной энциклопедии Алтайского края вполне достаточно. Ну а для тех, кому представленной информации мало, можно просто сделать сайт с более подробными статьями, фотографиями и прочими данными.

Для сохранения истории всё это, конечно, хорошо. Однако полностью актуальной такая энциклопедия не будет никогда. Ведь люди умирают, население деревень сокращается, порой в них из-за нерентабельности закрываются школы и библиотеки, а сами деревни исчезают. Да и административные реформы идут друг за другом. Например, в Подмосковье и некоторых других регионах лет десять назад все районы ликвидировали и преобразовали в городские округа. Некоторые города были объединены. И эти процессы, оказывается, продолжаются. Так, на днях узнала, что город Дзержинский с недавних пор входит в состав Люберец. Даже если Татарстана подобные перемены пока не коснулись, думаю, рано или поздно коснутся обязательно. И что тогда: переписывать энциклопедию?

Лично мне чат-боты в сетевых энциклопедиях кажутся бессмысленной штукой. Ведь в любой сетевой энциклопедии есть поисковая строка. Вбиваешь туда нужное слово или словосочетание — и система выдаёт страницы, где это слово или словосочетание упоминается. А ты уже открываешь, читаешь и выбираешь из статьи то, что тебе нужно. Да, разработчики говорят, что чат-боты сокращают время поиска. Но разве это выгодно самим сетевым энциклопедиям? Если я ищу что-то сама, я могу потратить несколько минут. И все эти минуты я буду находиться на сайте. Если же чат-бот даст мне ответ за пару секунд, я быстро посмотрю и тут же закрою. И получится, что на сайте сетевой энциклопедии я была меньше минуты.

Интересно было бы сравнить их с современными энциклопедиями тех же республик, ставших независимыми странами. Ведь не секрет, что некоторые исторические факты вымарывают или начинают преподносить под совершенно иным соусом. Думаю, из такого сопоставления могла бы родиться не только статья, но и целая книга.

Но ведь и в интернет-энциклопедиях можно фиксировать те или иные сведения с указанием даты. Давайте, например, представим, что вышла бумажная энциклопедия о московском метро, где говорится о существовании 14 линий и 250 станций. Прошла пара лет, открылись новые линии и станции, соответственно, та информация устарела. Однако в сетевой энциклопедии просто можно всё фиксировать: по состоянию на такой-то год было столько-то, а на такой-то — столько-то. Аналогично и с историческими деятелями. Допустим, в энциклопедии 1952 года Берия упомянут, а в энциклопедии 1954 года — уже нет. Интернет же на сегодняшнем этапе позволяет зафиксировать и то, и другое, а именно дать сразу два представления о Берии.

Особенно важно внимательно подойти к вопросу включения или невключения в энциклопедию статей о действующих руководителях крупных предприятий города. Прекрасно понимаю, что каждому наверняка захочется увидеть своё имя в этом издании. Но если оценить здраво, то достойны точно не все. Ведь одно дело, если человек возглавляет организацию на протяжении двух-трёх десятилетий да ещё и общественную деятельность ведёт, и совсем другое, если руководитель всего год назад приехал из другого региона, получив новое назначение.