Мир энциклопедий

Чем дальше мы погружаемся в прошлое, тем меньше становится источников. С современностью и недавней историей в этом плане проще. Поэтому я предполагаю, что значительная часть статей энциклопедии будет посвящена всё-таки именно советской и постсоветской эпохе. И неважно, что эту информацию мы и так знаем.

Высокий спрос на первое издание энциклопедии меня не удивляет. Семьсот персоналий — это серьёзно: наверняка кто-то из них ныне здравствует, а у кого-то остались дети, внуки и правнуки. Естественно, им захочется заполучить это издание в домашнюю библиотеку или хотя бы прийти в публичную библиотеку, взять её там и ксеропкопировать на память нужную страницу. По крайней мере, если бы в подобной книге появилась статья о моём деде, отце или другом близком родственнике, я бы так и сделала.

Даже если представители энциклопедий чего-то и добьются, всё равно развитие ИИ уже не остановить. Становится всё больше людей, которые уже не ходят по сайтам, а довольствуются выжимками, которые предлагают им нейросети. Просто так оказывается быстрее. И получается, что ИИ поощряет человеческую лень.

Раз второй и третий тома будут состоять из двух частей каждый, честнее было бы назвать новую энциклопедию пятитомником. Ведь именно так, кстати, и планировалось в 2010 году. А то получается какая-то странная нумерация: первый, второй первый, второй второй, третий первый и третий второй. Зачем? Уж лучше прямо признаться, что материалов оказалось настолько много, что издание получилось пятитомным.

Всё-таки тема энциклопедии такова, что надёжным будет любой вариант — и бумажный, и электронный. К онлайн-версии точно был бы неограниченный доступ, как к сайту «Госуслуги».
Что же касается принципиальных отличий, то предполагаю, что их просто нет. Тут скорее дело лишь в уточнении имевшихся ранее данных. Да, кто-то из ветеранов увы уже умер, а в чьих-то биографиях наверняка нужно было уточнить те или иные сведения (ведь реально случается, что после выхода первого издания в архивах/книгах/статьях/на интернет-ресурсах вдруг обнаруживается дополнительная информация, которую составители прежде упустили).

Всё-таки хотелось бы, чтобы финансирование учёным выделялось под проекты, которые реально необходимы и будут пользоваться спросом. По идее, перед тем, как задумывать создание очередной энциклопедии, нужно провести тщательный анализ, а нужна ли она читателям вообще.

Пока что выходит, что новая сетевая энциклопедия просто получила дополнительную площадку для саморекламы. Но с логической стороны получается странно: если человек пришёл в музей и хочет узнать побольше о Булгакове и его жене, вряд ли он будет переходить по QR-кодам, ведущим на страницы сетевой энциклопедии, где собрана всего-навсего общая информация. Скорее такой человек пойдёт в библиотеку и попросит книги о Булгакове или станет искать статьи литературоведов в интернете.

Всё так, однако на презентации энциклопедического издания всё равно прежде всего звучат именно те имена, которые и так у всех на слуху. Может, тогда на презентациях в первую очередь говорить именно о тех, кто действительно забыт, и о том, что мы действительно не знаем? Получается, как в некоторых современных литературных сборниках и антологиях произведений разных авторов: на первых страницах в качестве так называемого «паровоза» ставятся работы знаменитого поэта или прозаика, он всюду рекламируется, однако за ним на следующих страницах идут работы малоизвестных авторов, о которых вообще не говорят. Получается такая вот маркетинговая хитрость.

Когда создаются энциклопедии, посвящённые известному человеку, оставившему большой след в истории, это можно только приветствовать. Муса Джалиль — как раз из таких людей. И значим он не только для Татарстана, но и для всей России. Неспроста его именем названы улицы во многих городах. А вот с созданием энциклопедий о государственных деятелях недавнего прошлого, которые тоже стали готовиться и выходить, я бы повременила. Всё-таки для того, чтобы реально и беспристрастно оценить масштаб личности, должно пройти время. Кстати, называть улицы в честь Мусы Джалиля и ставить ему памятники стали далеко не сразу после его гибели. Прошли десятилетия.

Мне кажется, если делать именно шаг вперёд, то в первую очередь надо задумываться о создании интернет-версии этой энциклопедии. Если в советские годы люди даже выписывали на дом многотомные энциклопедии и регулярно получали новые тома, то сегодня такого рода издания покупают не так уж часто. В итоге оказывается, что даже скромного тиража 1000 экземпляров в коммерческом плане вполне достаточно: значительную часть закупают для местных библиотек, ещё небольшую часть приобретают простые люди. Да, в библиотеках книга доступна. Однако в библиотеки нынче тоже ходят гораздо меньше, чем в былые времена. Всю информацию народ сегодня получает в интернете. Потому-то и у этой, и у других региональных энциклопедий просто обязана быть хоть какая-нибудь интернет-версия.