Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Лилия Тумина (Все сообщения пользователя)


Сообщения пользователя 1 - 10 из 1716
«Большую энциклопедию» в 62 томах издательства «Терра» подарили Дорожной научно-технической библиотеке Горьковской железной дороги, Комментарии к новости
 
Конечно, хорошо, что книги дарят, но никого не смущает, что эта энциклопедия была выпущена аж 20 лет назад? Во-первых, кое-какая информация давно уже перестала быть актуальной. Во-вторых, в 2006 году интернет в России ещё не был настолько хорошо распространён, как сейчас, поэтому народ в ту пору ещё ходил в библиотеки за энциклопедиями широкого профиля. Теперь же информацию широкого профиля все ищут именно в интернете.
Сооснователь Википедии Уэйлс не видит угрозы со стороны Grokipedia Маска, Комментарии к новости
 
Мне кажется, слово «угроза» слишком громкое для описания того, что сейчас происходит. Традиционным сетевым энциклопедиям, статьи для которых пишут люди, ничего не угрожает. Они не закроются. И энциклопедии, использующие ИИ, их однозначно не вытеснят. Другое дело, что конкуренцию точно составят. Ведь люди любопытны, поэтому хочется даже просто ради интереса посмотреть, что же сочиняет ИИ о том или ином знаменитом человеке или событии, даже если сочиняет с фактологическими ошибками.
Ушёл из жизни владимирский книговед-энциклопедист Сергей Гордеев, Комментарии к новости
 
Цитата
Сергей Хохлов написал:
Можно подготовить нового сотрудника для многих музейных направлений, но специалиста по рукописной и редкой книге невозможно заменить одним назначением на должность.
Мне кажется, что зарплаты в этой сфере настолько низкие, что и желающих не будет. Среди старшего поколения, к которому принадлежал Сергей Петрович, было много энтузиастов, готовых не только тщательно изучать выбранную тему, но и писать статьи, в том числе и для энциклопедий. Нынешняя же молодёжь, которая по идее должна прийти на смену уходящим мастерам, тоже много чем интересуется, но писать статьи и заниматься тем, что почти не приносит денег, готовы единицы.
В Чебоксарах обсудили подготовку большой версии энциклопедии агропромышленного комплекса Чувашии, Комментарии к новости
 
Стоит задуматься, а кому, кроме тех, кто будет упомянут в этой энциклопедии и их близких, она будет интересна? Даже не представляю. Всё-таки тема чрезвычайно узкая. Да, я понимаю, что это часть региональной истории, а историю нужно сохранять. Но всё-таки не так, чтобы тратить миллионы на издание тома, который осядет в личных библиотеках упомянутых в нём личностей и нескольких крупных публичных библиотеках региона.
В Алма-Ате представили энциклопедию о Салыке Зиманове — видном государственном и правовом деятеле Казахстана, Комментарии к новости
 
Удивительно! Мне казалось, что, если речь заходит о государственных деятелях Казахстана, которым можно было бы посвятить персональную энциклопедию, то вариант только один — Нурсултан Назарбаев. Оказывается, возможны и другие варианты. Признаюсь честно, о Салыке Зиманове раньше не слышала. Видимо, в масштабах этой страны он и правда может считаться выдающимся деятелем. Но тогда возникает вопрос: нет ли у создателей этой энциклопедии планов выпустить целую серию подобных изданий? И, кстати, существует ли всё-таки энциклопедия о Назарбаеве? :?:
В Москве презентовали энциклопедии «Волга» и «Каспийский регион», Комментарии к новости
 
Цитата
lisss написал:
Ну с таким тиражом энциклопедии только стратегические задачи и решать. Не понимаю я этого: у МИДа или МГИМО денег нет? МУИВ — понятно, частный ВУЗ, но вот эти организации могли бы что-то сделать?
Для такой темы тираж действительно крохотный. Предполагаю, что непосредственно на издание энциклопедии было выделено мало денег. Но в таком случае зачем тратить их на печать каждого тома со смехотворным тиражом? Не проще ли создать онлайн-энциклопедию? Ну зачем так крепко держаться за бумажную версию, если её аудитория мизерная? :?:
Почему «Энциклопедический словарь» Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона стал популярным: анализ издательской стратегии, Комментарии к новости
 
Кстати, современные издатели тоже зачастую проявляют подобную практичность и прагматичность. Когда-то Ефрон придумал выпустить энциклопедический словарь в двух вариантах: дорогом и дешёвом. А сегодня многие бестселлеры аналогичным образом печатаются в двух вариантах: в твёрдом переплёте (и такие книги стоят минимум 500 рублей) и мягкой обложке (такие можно найти всего за 100 или 200 рублей). Правда, это касается лишь изданий высокого спроса. Что же касается современных энциклопедий, то увы. И кажется, никакие маркетинговые ходы им уже не помогут. :(
Английская Википедия запретила использование ИИ для генерации и переписывания статей, Комментарии к новости
 
А вот это правильно! Кстати, забавное получается соседство двух новостей об отношении к ИИ в английской Википедии и в отечественной «Рувики». Вообще, я не против ИИ, но полагаю, что категорически недопустимо доверять ему слишком много. Когда человек сам пишет или сам редактирует статью для энциклопедии, его мозг развивается. ИИ же становится поощрением лени. Да и для обычных пользователей засилье ИИ плюсом не станет. Ведь по такой логике зачем мне вообще заходить на любые сайты, включая сетевые энциклопедии, если я могу просто пользоваться одной поисковой системой со встроенным ИИ, который абсолютно всё подскажет? :?:
Владимир Медейко («Рувики»): «Сейчас вся индустрия контента сталкивается с оттоком трафика из-за развития ИИ-ответов и сжатых поисковых выдач», Комментарии к новости
 
Кажется, Владимир Медейко противоречит сам себе. С одной стороны, говорит, что в новой сетевой энциклопедии ИИ широко задействован. С другой стороны, отмечает реально существующий опасный тренд, связанный с тем, что ИИ порой генерирует недостоверную информацию. Конечно, дальше он заявляет, что последнее слово при проверке статей в «Рувики» остаётся за экспертами, но мне, честно говоря не верится, что эксперты успевают абсолютно за всем уследить. Ведь ИИ работает быстро, с его помощью можно хоть тысячу новых статей за день создать. А вот живые люди ту самую тысячу статей вряд ли смогут качественно проверить. При больших объёмах информации просто-напросто глаз «замыливается», поэтому к вечеру ошибки уже не замечаешь.
В Башкортостане выпустили третье издание энциклопедии Мечетлинского района, Комментарии к новости
 
Цитата
lisss написал:
Вообще, интересен сам подход башкирских энциклопедистов. Вот казалось бы, район, в котором на 2024 год проживало менее 30-ти тысяч человек, но он все равно достоин энциклопедии. Такой подход не может не радовать. История — штука интересная и ее надо знать... Особенно историю своей «малой» Родины.
А меня ещё порадовало, что издание энциклопедии финансово поддержали крупный банк и местный предприниматель. Вот бы везде так было! Считаю, что бизнесменам в разных регионах стоит обращать внимание на подобные проекты, ведь гораздо чаще появляются новости, что на издание аналогичных районных энциклопедий денег нет, в итоге либо составителям приходится оплачивать всё из собственного кармана, либо местные власти финансируют печать лишь очень скромного тиража, которого даже на все местные библиотеки не хватит.
Сообщения пользователя 1 - 10 из 1716