Мир энциклопедий

Кстати, а ведь это отличная идея для «Рувики»! Новая сетевая энциклопедия уже известна своими многочисленными соглашениями о сотрудничестве, так почему бы не заключить новые с популярными спортивными порталами и СМИ. Да и не только спортивными. Журналистские материалы на их сайтах можно будет «переводить» на энциклопедический язык и публиковать  ещё и в «Рувики» в новой выверенной и рецензированной версии со ссылкой на первоисточник. Другое дело, что порталам и СМИ пользы от такого сотрудничества, наверное, не будет, ведь пока их аудитория в разы превышает аудиторию «Рувики».

Не уверена, что та или иная энциклопедия могла бы в этом вопросе помочь. Ведь в них содержится прежде всего теория, а если говорить о задействованных в туристическом бизнесе людях, то им бы лучше «подтянуть» не теорию, а практику. И тут пригодятся уже не энциклопедии, а то, что сегодня называют словом «нон-фикшн» — например, книги о личном опыте тех, кто добился высот в турбизнесе.

Боюсь, по этой сфере развитие интернета ударило сильнее всего. Если человеку нужна некая узкоспециализированная информация, например, о родственниках Пушкина, редких металлах или особенностях кратеров Луны, он полезет в энциклопедии и другие книги. Но если ему нужна информация о туризме, проще всего залезть не в книгу, а в интернет. Ведь в интернете информация будет актуальнее. Хотя, конечно, если нужна информация не о самом туризме, а об истории развития туризма во времена СССР, энциклопедия, наверное, окажется полезнее.

Интересно, сколько на этой конференции будет различных выступлений, связанных с «Рувики»? Предположу, что минимум три, а то и пять, ведь повод ещё раз прорекламировать себя отличный. Если же говорить серьёзно и именно с научно-практической стороны, то хотелось бы, чтобы в Татарстане переняли опыт коллег из Башкортостана. Вроде бы соседи, однако в Башкортостане с энциклопедиями и энциклопедическим делом всё гораздо лучше. И надо этот опыт активнее распространять.

Подробности, конечно, ужасны: компьютерщик удаляет все файлы из-за того, что клиент отказался переплачивать. Грустно, что дело всей жизни оказалось уничтожено, да и по здоровью Анатолия Сергеевича непоправимо ударило. Очень хочется верить, что хотя бы бумажный архив теперь не выбросят на помойку (такое, увы, случается), а передадут его друзьям и коллегам, которые всё-таки общими усилиями выпустят энциклопедию в память о замечательном человеке.

Главное, чтобы были люди, готовые регулярно обновлять данные и добавлять в статьи свежую футбольную статистику. В каждом клубе премьер-лиги есть пресс-служба — предполагаю, что именно этим людям и поручат регулярно обновлять сведения в сетевой энциклопедии о своих клубах. А РПЛ будет контролировать.

Стало любопытно: сейчас в Узбекистане используют кириллицу или латиницу? Начала искать и выяснила, что используется и то, и другое, однако латиница внедряется всё активнее. Вот свежая новость: с конца октября официальные аккаунты президента Узбекистана в соцсетях полностью перешли на латиницу. Возникает чувство, что и новая энциклопедия будет нацелена на то же самое. В странах бывшего СССР, расположенных в Азии, от кириллицы уходят всё дальше. А для того, чтобы окончательно от неё отказаться, используют разные методы. Или всё же эта энциклопедия будет существовать в двух версиях: на кириллице и на латинице?

Казалось бы, прошло всего-то 25 лет, а как изменились процессы подготовки статей: раньше всё сперва писали от руки, затем перепечатывали на машинке, ведь компьютеры были ещё не у всех и не везде (и уж тем более в провинции). Да и в читальных залах библиотек реально было много народу. Кстати, интересно было бы узнать конкретные цифры: сколько именно человек спрашивает эту энциклопедию в Калужской научной библиотеке в месяц или в год?

Любопытно, выйдет ли эта энциклопедия ещё и на русском языке? Всё-таки у нас Алишера Навои знают, даже памятник ему в Москве есть. Да и самих узбеков в России становится всё больше. Понятное дело, что в большинстве своём это трудовые мигранты, которые вряд ли на досуге будут читать энциклопедию. Но всё равно появление русскоязычного издания было бы полезно.

Судя по фотографиям, книга была выпущена в мягкой обложке. Если так, то кажется, что для энциклопедии это всё-таки несолидно. А ещё поразило, что перед нами только первый том, то есть предполагается, что впереди как минимум второй, а то и третий. Неужели информации об этом замечательном человеке настолько много, что в один том она просто не влезла?