Сергей Кравец (БРЭ): Сначала для национального энциклопедического портала надо проложить дорожные карты, а уже потом считать суммы, Комментарии к новости
Олег Козуб пишет: Очень интересно. Впервые слышу об этом проекте. В том, что энциклопедический портал будет конкурировать с Википедией, вижу только положительные моменты. На первое место выйдет удобство поиска информации и пользования в целом. Если же власти решат использовать энциклопедический портал в «идеологических» целях, то люди не дураки: быстро это поймут и больше туда не пойдут. Так что посмотрим.
Вы знаете, тут в соседних новостях (например, , и ) звучат опасения нескольких журналистов о том, что, может быть, конкуренции и не будет. Просто прикроют Вики и все. И определенные моменты к тому, что это случится, есть. И тогда идеология заменит разум, как это уже случилось в случае с телевидением. Одно радует, что денег на все это потребуется немало, а их как известно нет, но все держитесь и всем хорошего настроения.
Википедия государственной выдержки, Комментарии к новости
Елена Крылова написала: В словах Александра читаются нехорошие предчувствия, что очередное импортозамещение обернется закрытием Википедии и монополизацией государством права на источники информации. В каком-то смысле конкуренцию в энциклопедическом сетевом пространстве следовало бы сохранить. Но даже не в этом дело. Медведев начал войну за умы – вот что самое страшное.
Медведев ли? Тут уже целиком вся государственная машина за это взялась и одним из сигналов этому назначение нового министра образования. Что же касаемо интервью Плющева, то все взвешенно и грамотно и увы, я тоже склонен согласиться с его опасениями на тему того, что Вики могут прикрыть на государственном уровне. Понятно, что все запреты обходятся, но все равно русскоязычный сегмент Вики потихоньку загнется.
На энциклопедическом фронте, Комментарии к новости
Елена Станчевская пишет: Да уж... Перспективы не радостные. Информационная война на уровне энциклопедий, пусть даже и электронных, это за гранью моего понимания. Такая манипуляция фактами и данными вряд ли приведет к чему-то хорошему. А особенно, если опасения автора о блокировке Википедии на территории РФ оправдаются. Хотя что-то мне подсказывает, что большинство граждан этого и не заметит, а особо патриотично настроенные еще и поддержат такое решение.
Чтобы была война, надо чтобы как минимум две стороны воевали. А вот тут не получится. Википедия уже , что готова к сотрудничеству, если что... Ну если и его не будет, то не думаю, что Вики будет соревноваться (воевать). Совсем другой масштаб. Всемирный, а не на уровне одного государства. Да и вообще все это напоминает бурю в стакане воды. Еще толком ничего нет, но уже все кричат, как будет ух...
РВИО поддерживает создание общенационального научно-образовательного энциклопедического портала, Комментарии к новости
Ну господин Мединский еще тот историк... Это видно, если почитать его работы. Но он теперь во власти, а значит будет так, как ему пожелается. По крайней мере до той поры пока он в кресле. А что касаемо того, что они поддержали, то как же не поддержать, если САМ подписал. Теперь везде и всюду, полный одобрям-с. Но по большому счету, судить и рядить можно будет только после того, как работа хотя бы до середины пути дойдет. Посмотрим.
Эксперты оценили сложности и перспективы развития национального энциклопедического портала, Комментарии к новости
Natty пишет: Как будто кроме «Википедии» ничего стоящего в онлайн-пространстве не делается. Уже немного напрягает подобный посыл, особенно если учесть, что «Вики» не правит только ленивый, а контроля за «творцами» всех мастей фактически нет. В Европе уже запрещают ссылаться на «Википедию» даже в школьных рефератах. Видимо, косяки пошли косяками, извиняюсь за тавтологию.
И правильно запрещают, потому как в любых работах надо использовать первоисточник. То есть конкретное издание. И кстати, если вы заметили, в Википедии всегда идут ссылки на использованную при написании литературу и источники. Все же стоит относиться к Википедии как к справочному ресурсу, где можно получить информацию быстро. А что касаемо того, что будет с БРЭ, то тут еще посмотрим.
Иллюстрированный энциклопедический словарь «Европедия» «похоронил» космонавта Алексея Леонова, Комментарии к новости
Наталья Стаценко пишет: Вот и доверяй книгам после этого. Хотя в интернете тоже свои ляпы есть. Всё приходится анализировать. Может быть, оно и к лучшему. На себя понадеешься — мозги в тонусе будут.
Энциклопедический словарь был издан в 2004 году, так что редакторы вполне могли бы хотя бы поверхностно проверить информацию, а не бездумно копировать польские тексты. Странно, что раньше никто не обратил внимания на этот казус.
Когда работа идет на потоке, а в издательствах оно зачастую именно так, подобное могут и пропустить, тем паче, что тут уже фактически была адаптация иностранного издания для русской аудитории. Меня скорее удивил поступок пенсионерки, которая вместо того, чтобы поискать информацию в другом месте, начала звонить в редакцию газеты, которая не имеет никакого отношения к издательству.
Распоряжение Правительства РФ от 25 августа 2016 г. № 1791-р, Комментарии к новости
Сергей Ефименко пишет: Объединение всех электронных энциклопедий напрашивалось уже давно. Но судя по тексту распоряжения, объединять вокруг БРЭ будут не только электронные варианты, но и бумажные энциклопедические издания. Это большой плюс. Правда, могут возникнуть, конфликты, когда статья, написанная маститым ученым для БРЭ, будет намного уступать аналогичной статье из краевой энциклопедии, написанной местным любителем-краеведом.
И победит маститый, потому как он за деньги писал. А расходование средств — это вещь такая... Отчитываться надо будет. Да и вообще, как-то мне лично, очень смутно представляется механизм подобного объединения. Слишком уж разноплановые энциклопедии придется объединять, причем как по наполнению, так и по фактуре. Посмотрим, что из этого получится. Пока мне видится что-то такое хаотичное, с непредсказуемым концом. Почему-то на ум приходит ассоциация с «Зенит-арена» в Петербурге.
Викитека стала новым яблоком раздора между Роскомнадзором и сообществом Википедии, Комментарии к новости
Олег Козуб пишет: Подозреваю, что эта самая Викитека представила "протоколы сионских мудрецов" как факт, а не как недоказанный материал, за что и схлопотала бан от Роскомнадзора по статье экстремизм.
Каким образом библиотека может представить то или иное издание? Оно просто есть и все. Причем я вообще не понимаю логику судов и РКН в случае с блокировками тех или иных изданий. Особенно у судей. Интересно, много ли судей прочитали те книги, которые они признали экстремистскими? Сомневаюсь.
Цитата
По мнению РКН, главная цель тут — попасть на страницы новостных порталов.
У меня как раз обратное мнение. Вики известна по всему миру, а РКН надо как-то пиариться, надо показывать, что не зря бюджетные деньги подъедают.
Большая советская википедия, Комментарии к новости
Роман Троцкий пишет: Как по мне, то любой проект, который направлен на создание энциклопедического издания, даже формата «Википедии» — это лучше, чем, например, ухнуть деньги в ВПК. А вдруг нечто толковое получится?
Вот именно, что ухнуть... А вообще, критика, указанная в статье, очень даже уместная. Судя по наметившимся трендам в общественной и политической жизни, планируемое издание может стать очень похожим на историю ВКП (б), то есть все будет преподноситься исключительно с патриотической точки зрения, что, на мой взгляд, не очень правильно и крайне негативно отразится на объективности.
В Узбекистане провели семинар по Википедии для представителей госорганов, Комментарии к новости
nikulinsb пишет: Отличная новость! Теперь госслужащие Узбекистана смогут не только участвовать в управлении государством и администрированием текущих дел, но и оформлять результаты своей работы в виде статей Википедии с указанием авторитетных источников и непредвзятым изложением. Открыл соответствующую статью Википедии и узнал, когда в Учкудуке планируют дать горячую воду. Такое повышение квалификации госслужащих не может не радовать граждан Узбекистана.
А может быть, все наоборот? Не улучшать, а запрещать? Что-то вроде того, чтобы знать врага в лицо, надо знать, как он работает и какими принципами руководствуется? Так что я не очень бы радовался подобному факту. И даже то, что семинар провел один из администраторов Википедии, меня как-то не успокаивает. Но посмотрим. Может, и мои опасения беспочвенны.
