Мир энциклопедий

Да тут похоже свою роль играет определенная злость на того, кто сопротивляется и не дает чинушам из РКН почувствовать себя Богами, по мановению бровей которых открываются и закрываются те или иные ресурсы. Да и обвинения больше похожи на штампы пропагандистов.
Но и вы тоже немного неправы. Структура Википедии больше горизонтальная, чем вертикальная. По сути дела, единого центра управления нет, многое решается коллегиально и в поиске компромисса.

Вы хотите сказать, что заменила борзых щенков? Да нет, не думаю. Просто действительно качественно сделанная энциклопедия как по сути, так и по содержанию — это дорогая штука. И то, что их дарят, это отрадно. Отчасти это подчеркивает элитность энциклопедий над прочей беллетристикой, что сейчас море. Может, в этом и есть определенная сакральность знаний?  

Не спорю, деньги нужны, но как показывает пример Википедии, краудфандинг работает и работает хорошо. Не нужны государственные деньги, потому как те, кто «девушку платит, тот ее и танцует». На выходе можем получить вместо энциклопедии лубок по типу программы товарища Киселева. Нужна национальная энциклопедия? — Наверное, да. Но все же, может, народная, а не государственная?

Ну на тему моды не думаю, да и есть уже неплохие энциклопедии: "Кто есть кто в российской рок-музыке", "Энциклопедия петербургского рока" Андрея Бурлаки да и другие тоже. Там все написано о кумирах 90-ых. А вот чтобы отдельно!? Пока не слышал, но и положа руку на сердце, со всем прискорбием могу сказать, что групп масштаба KISS, которых люблю очень давно, у нас не было.

Да в том-то и беда, что трактовки меняются зачастую быстрее, чем происходило то или иное событие в силу каких-то политических нюансов и целей. Тогда что же получается, все будет переписываться? А что касаемо научной ценности статей, то я и не говорю, что все станет малонаучным, но вот что-то все же будет. А в истории, все из чего-то вытекает и одна неточность, может измениться понимание какого-нибудь важного события.

Что хорошо для Вики, не факт, что будет хорошо и для других изданий, тем паче научных и претендующих на звание компаса в некоторых научных сферах. Посмотрим, как и что получится в итоге. Но в целом, очень здравая и мудрая идея создать подобную энциклопедию. Порадовал и выбор логотипа и эпиграфа. Знаково, спокойно и мудро.

Главный редактор — это не обязательно автор статей. Это организатор. Это человек, который ответственен за все процессы, начиная от написания статей и заканчивая тиражом. Так что тот факт, что главредом стала ВРИО губернатора, это как раз позитивный момент. Шансы на выход энциклопедии выросли в разы. Ну а за научную часть может отвечать и заместитель главного редактора.  

Увы, но реалии таковы, что найти тех, кто профинансировал бы данное издание, человеку, находящемуся на такой должности, не так уж и сложно. Достаточно пообещать какому-нибудь коммерсанту преференции в решении его проблем, и финансирование будет быстро найдено. Видимо, статус ВРИО пока не позволяет действовать таким образом. Но как назначат, с большей долей вероятностью вопрос будет решен. Хотя я могу и заблуждаться. А может, это и вообще клич на тему "бизнес, хотите льгот?". Вот вам шанс.

Да мне кажется, что не в лидере дело, а в том, что реально нет желающих писать карамзинскую энциклопедию. Причин тому может быть много, начиная от банального финансирования и заканчивая тем, что специалистам по литературе и историкам литературы просто не очень интересен этот проект. Нам остается только гадать, увидит ли свет это издание или идея умрет, так и не воплотившись.

А вот тут как раз тот случай, когда я лично, человек зачастую пользующийся пиратским контентом, буду против. Автор проделал уникальную работу. Причем не просто научную, это не монография, не диссертация, это популяризация и просвещение, а ему за это ничего? Даже банальной благодарности? Это неправильно.