Мир энциклопедий

Сейчас модный тренд называть энциклопедиями все, что имеет хотя бы три или четыре раздела и это уже не победить, надо смотреть по качеству и содержанию. Мне думается, что изначально идея была очень неплохая и воплощение тоже оказалось вполне себе на уровне. Можно критиковать и есть за что, но вот какой уже смысл?

Ну все же это немного шире, чем просто сборник рецептов, потому как из иллюстрации видно, что рассказывается там не только о рецептах, но и о продуктах, способах их приготовления, способах хранения и так далее. Но вот если честно, то я не очень понимаю актуальности данной энциклопедии сейчас, когда любой рецепт можно найти в Сети куда быстрее, чем просто шурша страницами...  

Да уже как-то не похоже, что он таковым будет. Если пошла риторика о крепостях, то значит скоро будет и риторика про космические корабли, что бороздят просторы Большого театра. Вообще удивляет, как некоторые ученые мужи в угоду тем или иным веяниям забывают про научный подход. Ну а про суверенное российское интернет-пространство, это тоже позабавило. Можно и про суверенную физику с химией поговорить...

Если "братья Гадюкины" не известны вам, то это не значит, что они не известны всем. Все же мир культурный и околокультурный, он значительно больше, чем то что показывают по телевизору, где как правило засели одни и те же персонажи. Да и при чем тут сиюминутность, если авторы говорят прямо, что мы пишем о тех, кто есть здесь и сейчас.

Это как я понимаю, проверочный вброс был на тему того, как СМИ и общество отреагирует на подобное решение.

И слова г-на Приходько...
...как-то тут не успокаивают, а скорее говорят о том, что подобные мысли все же есть и есть желающие сделать это.
Что же касаемо противостояния, то это покажет время. А если Вики все же прикроют, то тогда и поймем, что же все-таки имел в виду чиновник. Если нет конкурента, то кому противостоять?  

Видимо, он просто не питает особых иллюзий на тему того, что если с Вики захотят что-то сделать, то это сделают быстро и без всяких проблем. И даже судебные апелляции тут просто не помогут. Реалистом стал.    

И вот кстати, что подумалось на тему БРЭ. Насколько я знаю, ссылки на Вики в работах студентов фактически запрещены, а вот в перспективе ссылки на БРЭ для студентов будут разрешены или нет?  

Не понимаю, если честно, шумихи поднятой вокруг данного проекта, причем грешат все — как и те кто за, так и те кто против. Проекта, по сути дела, еще нет в полноценном виде. Смысл высказываться о про и контра, когда не видно конечного продукта. Я зачастую согласен с Латыниной по многим вопросам, но вот тут, пожалуй, она не права.

Может быть, и там есть что-то политическое, мы же не читали данную энциклопедию. А что касаемо Украины, то она тут каким боком? В Украине тоже создали энциклопедию о крымских народах? Что-то не слышал про это ровным счетом ничего. Что же вообще касаемо издания, то у меня есть только одна претензия и то даже скорее сомнение. Как-то очень быстро все создалось... Не в ущерб бы качеству.

Экономическая ситуация везде не очень хорошая. Иначе пенсионерам бы пенсию индексировали, а не разово простимулировали. Но суть на самом деле и не в этом. В масштабах страны затраты на создание энциклопедии — это вообще капля в море. А вот на тему политики, согласен, не было бы перегибов. По крайней мере в это хочется верить.

Не сможет! Даже если подойти к этому с умом. Во-первых, в Википедию пишут тысячи, если не десятки тысяч авторов. Во-вторых, Википедия всепланетное явление, а не национальное, коей будет создаваемая российская. Сомневаюсь, что в российском аналоге будут статьи, посвященные аборигенам острова Кука или легендам друидов. Все же аспект будет больше на Россию и на связанные с ней факты и события. Ну направленность все же будет пророссийская, а не всемировая.