Мир энциклопедий

По-моему, лучше и не скажешь. Википедия как проект несет именно знание и именно знание. Пусть поверхностное, пусть по заголовкам и шапкам, зато у людей есть понимание того или иного явления. Что же касаемо постоянных обвинений в том, что в Вики данные недостоверны, так это по сугубо глубоким вопросам, в которых нельзя пользоваться одним источником. А вот где находится Азербайджан и что это за страна, из Вики узнать можно. Миссия выполнена!? По-моему, да!

А вам же прямым текстом в новости отмечают:
То есть, как в фильме «Брат 2». Осталось вас много и вы сильны настолько, что можете создать диаспору? То про вас напишем. Нет? Ну тогда, может быть, как-нибудь потом. Да и статей всего 25... Маловато будет. Зато презентаций уже две, как минимум.  

Вот именно. Где они были? Хотя Садовничий, может быть, где-то и был, но я знаю, что многие ученые весьма активно правили статьи в Вики по своим тематикам, и для них это было не зазорно, а вполне приемлемо в рамках занятия своей темой. Что же касаемо Садовничего, то он чиновник, и он просто должен как-то выдать радостную реляцию по поводу спущенной свыше цидулки. Он это и сделал. Ничего нового.  

З. Ы. В Вики, кстати, много статей, где есть ссылки на работы ученых из МГУ, если что...

Если посмотреть на новость на сайте «АртМосковия», то можно увидеть, что из 58-ми изданий, что участвовали в конкурсе, так или иначе были отмечены (в том числе и дипломами) 49 изданий, что говорит о том, что жесткой конкуренции не было. Однако это никоим образом не умаляет достоинство всех конкурсантов, в том числе и «Библиотечную энциклопедию Азербайджана». Больше конкурсов хороших и разных!

Ну чтобы делать айфоны, все же надо сначала их придумать. Так любой прорыв и возникает. А копирование — это, конечно, хорошо. Но прорыва не будет.
Что же касаемо лекции Джимми Уэйлса, то если она будет выстроена в таком же формате, как это было несколько лет назад (в 2011 году, насколько я помню), то это будет замечательное мероприятие. По крайней мере те, кому интересна эта тематика, будут в восторге.

Так это издание и не будут продавать. В статье же прямо написано, что:
То есть, по сути дела, это не массовый продукт, а энциклопедия для тех, кто интересуется этой сферой и очень хорошо, что для них он будет доступен. Возможно, он даже станет неплохим подспорьем для тех, кто занимается научными аспектами культуры и этнографии, для написания научных и популяризаторских статей.

Возможно, идеология и важна при создании БРЭ, но вот почему она должна быть государственной? Почему нельзя прописать четкие научные критерии и следовать им? Ну просто в случае с государственной идеологией может получиться точно такой же перекос, как и с Википедией, которую г-н Вассерман считает либеральной или как и с БСЭ, где все же довлела коммунистическая. Все же мне думается, что можно найти золотую середину, если постараться...

Ну, может, оно и к лучшему, что столь долго готовилось это издание. Наверняка, за это время многие статьи правились и редактировались, тем самым становясь более точными и объективными. Что же касаемо недостатков, то на мой взгляд, их количество столь незначительно (ну если все, что приведено в статье и есть все недостатки), то их можно просто списать на статистические огрехи и не более того.

Ну так и сообщается же, что книга выпущена в количестве 150-ти экземпляров, и в продажу она поступать не будет. Так что из этого и становится очевидным, что энциклопедия создана для специалистов.
Что же касаемо издания, то меня приятно удивил и порадовал тот факт, что 40 специалистов работали над ней бесплатно, а это означает, что они как минимум осознают важность данного труда.

Ссылка на pdf есть, но я же не читал еще данное издание, в отличие от новости.