Мир энциклопедий

Вот тираж просто убил... Вот просто... И это у нас в стране, где ВИЧ уже принял характер пандемии, где гепатиты В и С имеют параметры эпидемий, где то тут, то там вспыхивают эпидемии кишечного гриппа и дизентерии, так мало экземпляров энциклопедий... Это жутко и это издевательство. Я лично хочу стать обладателем этого издания от этого уважаемого ученого.

Сам себя не похвалишь, никто вообще не заметит. Люблю такие эпитеты, как уникальный, единичный и так далее. Да, работа классная, работа хорошая, но уникальная? Сомневаюсь. Много энциклопедий создано энтузиастами и по разным поводам. Называть все уникальными? Ну хорошо.    Но только все, а не единственную.    Кавказский максимализм все же вызывает некоторую улыбку.  

Позабавила эта история, хотя ее как-то ранее слышал от своего деда. Но вот подумалось о другом. Сколько страниц в нынешних энциклопедиях таким же образом станет «недействительными» уже через одно-два десятилетия? Сейчас время сморщилось, и события летят просто стремительным потоком. Как бы не становились недействительными целые энциклопедии, так как были написаны на потребу времени...

Вот именно что многогранная и сколько историков, то столько мнений и оценок по тем или иным историческим фактам. Я придерусь к слову «профессиональная». Интересно, а мнение профессора Зубова, видного историка, который сейчас в опале, в данной энциклопедии есть? Искренне сомневаюсь. Так что профессиональная тут скорее с точки зрения того, что статьи написаны историками по профессии. Но все ли точки зрения представлены? Нет, конечно.    

Ну так работа же продолжается.    Так что все, возможно, будет. Что же касаемо самой энциклопедии, то немного полазил по ней. Мне понравилось. Очень хорошая навигация, удобный алфавитный поиск и самое главное — она не перегружена излишними баннерами и ненужной информацией.

И тем не менее Тульская область является дотационной, что говорит о том, что вхождение в тридцатку — это ни о чем. Да и не вижу смысла проводить какие-то корреляции между уровнем региона и созданием энциклопедии. Все же большая часть региональных изданий создается на гранты из внебюджетных фондов. Как я понимаю, и «Тульская энциклопедия» не будет исключением.

Думается мне, что эта премия является признанием не только заслуг господина Саитова лично, но и признанием заслуг всего НИК «Башкирская энциклопедия» за их активный и добросовестный вклад в российскую и башкирскую энциклопедистику. По крайней мере, такой активности как в этом учреждении не заметно вообще нигде в России.

Профессор работает в Киргизско-российском славянском университете. Так что сомневаюсь, что факты, изложенные в данной многотомной энциклопедии, будут отличаться от фактов славянских историков. Да и искренне сомневаюсь, что автор писал один. Наверняка под его руководством работало немало профессиональных историков. Ну это хотя бы вытекает из того, что сам автор все-таки филолог.

А откуда мы знаем, растеряли они опыт или нет? Все же прошло уже целое поколение (25 лет) с того момента, как СССР перестало существовать. Да и не по этому критерию надо оценивать энциклопедию. Ее надо оценивать по исторической правдивости, качеству материала, знаниям авторов и тому подобным критериям. И видя какой объем работы был проделан и какое количество людей трудилось над ней, можно с большой долей уверенности говорить о том, что все получилось.

Вай мэ...    Ни недели без новостей от башкирских википедистов.    Гиперактивные ребята.    

Не думаю. Просто не задали такой вопрос, вот и не ответили на него. Наверняка критерии есть по грамотности, по достоверности изложения, по красоте изложения той или иной статьи и так далее. В противном случае модераторы Википедии, а именно в нее эти статьи и попадают, достаточно быстро и оперативно все забанят.