Мир энциклопедий

Не забывают. Их просят забыть. Настоятельно и убедительно.

Я вас очень сильно разочарую. Массив информации — это и есть продукт человеческой мысли, то бишь — интеллект. Он есть массив, а вот посыл на исследование может быть как негативным, так и позитивным. Все зависит от задачи. Если у обычного человека задача убить, он убьет, если подарить цветы — подарит.
Вот-вот, а количество дураков прогрессирует год от года в геометрической прогрессии. Людей, не видевших Второй мировой... Бессмертными себя многие почувствовали. Карибский кризис был преодолен во многом потому, что те люди видели страх войны... У нынешних вафли в голове — «можем повторить»...

Простите, но на что тут смотреть дальше? Шкулева для реанимации забайкальской энциклопедии привлекли за бюджетные деньги (может, тендер, может, кто из замов губернатора притащил за откат). Он отработает свое и все. Финансирование кончится, отойдет от дел. Just buisness...
Плохая, наверное, шутка, но все же получится «Рувики».
Пока бюджет платит, бизнес работает. Бюджет закончился, прибыли нет: «Давай, до свидания!»  

С той точки зрения, что на одно утверждение найдется противоположное, тут согласен, правда, вопрос, а будет ли его кто-то искать, если источники этого противоположного могут быть просто заблокированы? Да, обойти запреты можно, но вот много ли людей будет этим заниматься? Минимум. Вот для них и будет верным то, что написано в «правильной» энциклопедии.
Понятие СМИ в современном мире — очень многогранное: это не только традиционные вещи, как телевидение или пресса, но еще и социальные сети, видеохостинги, блоги и даже энциклопедии. Последние даже опаснее с точки зрения внушаемости, потому как их вес всегда значительнее и больше. Ну представьте себе спор двух субъектов: один говорит, верное — вот это, потому как об этом написали в газете/блоге/журнале (нужное подчеркнуть); второй — нет, в энциклопедии написано так! И все. Вся аргументация первого разбита, потому как имидж СМИ, откровенно говоря, мизерабельный.

Я, если честно, даже не могу выявить закономерности, почему в одних регионах что-то делают, причем при разных губернаторах, а в других тишина...
Под широкой аудиторией я имел в виду жителей самого района. Уверен, с энциклопедией знакомятся лишь единицы из них... Про жителей других регионов вообще молчу.
И то вряд ли. Туристы забьют в поиск «достопримечательности Казани»... и все.  

Вообще, удивительно, как история имеет обыкновение повторяться, пусть не точь-в-точь, но, по крайней мере, по трендам, когда научное и разумное вдруг начинает изничтожаться во имя либо идеологии, либо политического хайпа. И энциклопедии тут как один из наглядных примеров. Что тогда, что сейчас идет исправление информации исключительно согласно «линии партии»...

Несколько странное впечатление от прочтения рецензии. То автору не нравится, что исследование ранних веков становления ислама проведено на основе данных археологов, а на какие еще источники опираться? То не нравится метод французской энциклопедистики, который во многом является эталонным. При этом сожаление, что не был использован метод схоластической европейской традиции... Почему? Зачем? Да, есть схоластическая школа у арабов, но она в большей степени аристотелевская, при чем тут ислам?

Вот вы сами и ответили на свой же тезис тем, что вопрос, что будет... Альтернативы есть, причем сейчас. Что имеем с ними? БРЭ — все. Википедия под гнётом и ее блокировка, как мне кажется, это вопрос времени. То есть конкуренции не будет. А коли так, то все скатится к халтуре. Это проверено временем. При отсутствии конкуренции любой продукт просто исчерпывает свой потенциал развития. И интернет-энциклопедии — точно так же.
Вы не поверите, но и меня давно не видели с бумажным изданием. После того, как купил себе прекрасную читалку Kindle, практически все читаю с нее. Исключение — лишь несколько изданий, которые перечитываю уже по много раз.
Я вообще к тому, что электронные носители доступны всем сейчас. А доверять это государству!? Ну один раз доверили... Где те миллионы планшетов для детей?

В. Н. Бенешевич  — археограф, историк, член РАН, член Академий в Страсбурге, Мюнхене и Берлине. Расстрелян 27 января 1938.

Афанасьев Яков Никитович  — учёный-почвовед, доктор геолого-минералогических наук, профессор, действительный член Академии наук Белорусской ССР. Расстрелян в 1937 году.

Баженов Валериан Иванович — руководитель кафедры радиотехники Московского авиационного института, доктор технических наук, основоположник отечественной радионавигации и радиопеленгации, автор множества изобретений в области радиодела. Расстрелян 3 октября 1938.

Бутов Павел Ильич — ведущий специалист отечественной гидрогеологии, доктор наук, профессор Ленинградского горного института (ЛГИ), заведующий кафедрой гидрогеологии. Расстрелян в 1937 году.

Вавилов Николай Иванович  — (1887—1943) ботаник, географ, генетик, селекционер. Чл.-корр. АН СССР с 1923, академик в 1929—1940. Член Академий в Галле (1929), Праге (1936), Аллахабаде (1937), Эдинбурге (1937), член Лондонского Королевского общества. Умер в тюремной больнице в 1943 году.

Вальтер Петр Александрович — член-корреспондент АН СССР, профессор. Основные труды по аэродинамике турбин, гидравлике, теории упругости. Преподавал в МВТУ, работал в ЦАГИ. Один из инициаторов организации Института гидродинамики АН СССР. Умер в Таганрогской тюрьме в 1947 году.

Гессен Борис Михайлович — советский физик, философ и историк науки, член-корреспондент АН СССР (1933). Его доклад «Социально-экономические корни механики Ньютона» на втором Международном конгрессе по истории науки и техники в Лондоне (1931) послужил важным стимулом в развитии экстерналистского подхода к написанию истории науки. C 1931 профессор физики МГУ, директор НИИФ МГУ. Член редколлегии журнала «Успехи физических наук» и «Большой советской энциклопедии». Приговорен ВКВС 20 декабря 1936 г. к расстрелу. Приговор приведен в исполнение в тот же день.

Глушков Виктор Григорьевич — специалист в области гидротехники и гидродинамики. В 1932 году избран членом-корреспондентом АН СССР, в 1935 — академиком ВАСХНИЛ. Участвовал в проектировании и строительстве Волго-Донского канала, множества других крупных гидротехнических сооружений. Расстрелян 23 мая 1937.

И таких имен сотни. Интересно, а авторы энциклопедии эти фамилии включили в список? Или стыдливо замолчали, потому как нет человека — нет проблемы...


P. S. И да, когда автор энциклопедии о войне и ученых — доктор медицинских наук, ну это о многом говорит...

А если судить по посещаемости Википедии, например?