Мир энциклопедий

Вопрос куда... Оно ведь и в ногу себе можно.
А вот это было бы интересно. Жаль только, комментирование к статьям не разрешено, а то было бы такое:
И, конечно же, самое главное:

Современный новояз, он такой: не взрыв, а хлопок, не пожар, а задымление, не потом, а подтопление... И как говорится, эти люди борются за чистоту русского языка...

Ну почему же? Архитектура — это не только конкретные здания, статуи или артефакты. Это в том числе и городская планировка в комплексе, уместность того или иного типа строений, их экономичность и так далее. В этой сфере вспоминается биография выдающегося архитектора Каро Семеновича Алабяна, который в свое время спорил с Берией по поводу экономичности знаменитых сталинских высоток, а потом фактически создал такие районы Москвы, как Аэропорт, Сокол, Войковский, с их удивительно практичными и при этом красивыми домами. Аналогично можно сказать и про город Октябрьский. Просто, практично и при этом очень даже уютно. Такое тоже надо суметь сделать.

Вот после этой фразы мне лично потребовалась помощь лингвиста... Если статьи в «Рувики» будут редактироваться в таком же стиле, то это как минимум будет весело.  

Если бы была годовая премия «Партнёр года», то «Рувики» её точно получила бы.
Что же касаемо проекта, то дело интересное, но есть риск того, что у семи нянек дитя без глаза... Боюсь, что основная цель проекта — «сохранение культурного наследия» — будет утрачена...

Что-то мне кажется, что будет выпущен один том, который и анонсирован на тему героев ВОВ, потому как год такой, отчитаться надо, а потом проект снова уйдет в забытье до новых всплесков и грантов...

Оно и понятно, но как говорится, если нет гербовой бумаги, пишем на простой.
О как... Не видел, надо будет поискать, наверняка, на торрентах что-то есть. Давно я ничего не «пиратил».
По-моему такой задачи и не стояло изначально. Есть у государства такие проекты, которые мало приносят практической пользы для населения, но нужны для престижа. И похоже, эта энциклопедия из разряда таких проектов.
А их реально можно взять с собой домой или можно только читать в читальном зале?

Меня одного удивляет, что Москва фактически выпала из темы энциклопедистики? Такое впечатление, что все средства столицы в этой сфере уходят на «Рувики», так или иначе.
А что касаемо события, то хорошо, что они проходят: обмен опытом — это важная составляющая в науке.

Остается только пожалеть, что данное издание не выходит в электронном виде: очень много интересных статей, которые хотелось бы прочитать, а покупать ее за конский прайс ну просто нереально. Так что... обойдемся Википедией.  

Если проект будет воплощен так, как задумывается, то может стать шедевром, потому как личность, что дала ему название и путь, очень неординарная и во многом забытая. Его называли русским Сократом, за широту и оригинальность его идей, им восхищались Достоевский и Толстой. При этом был аскетом и умер в ночлежке. Как по мне, так личность уровня Бердяева, Вернадского или Циолковского.

Интересно было бы почитать, что будет написано в энциклопедии. В этом городе я бывал раз 5-6, может, даже и более (в последний раз в 2021 году). Относительно небольшой, удивила однотипная застройка, практически процентов 80 города — это стандартные пятиэтажные дома, расположенные квадратно-гнездовым методом. При этом чистый и очень ухоженный, даже Уфа на его фоне мне показалась более мрачной.