Мир энциклопедий

Тот случай, когда хочется воскликнуть — Ой! Да что вы! Не может быть!

Ну бред же, понятно, что просто не могли не отметить, а то глядишь, и ярмарка без финансирования на будущий год могла бы остаться... А так-то свое мнение по поводу издания я высказывал тут и тут.

На мой взгляд, энциклопедия — это не доска почёта во «Вкусно — и точка». И если кто-то попал в неё в тот исторический момент, то значит было за что и почему. С какого вдруг уже в нынешние времена переоценивать? Появились новые директора предприятий или новые кандидаты наук? Дополняйте, а не удаляйте. Тем более, что есть сетевое издание: бумагу тратить не надо. А так мне это напоминает фотографии Сталина с постепенно исчезающими с них его коллегами...

Вообще, хорошо, когда выходит обновлённое издание, исправляющее ошибки, которые были допущены во время создания предыдущих, а также с дополнениями. Главное, чтобы все эти исправления и дополнения были не в угоду «новым веяниям», а то историю у нас переписывают с завидным постоянством.

Что-то с «Рувики» происходит точно такое же, как и с многими «громкими» проектами. Бестолковое шебуршание, пиар ради пиара, болтание от катка до института лингвистики и так далее. В общем, создается впечатление, что вся деятельность не на развитие продукта, а для создания красивых отчетов перед спонсорами...

Вопрос куда... Оно ведь и в ногу себе можно.
А вот это было бы интересно. Жаль только, комментирование к статьям не разрешено, а то было бы такое:
И, конечно же, самое главное:

Современный новояз, он такой: не взрыв, а хлопок, не пожар, а задымление, не потом, а подтопление... И как говорится, эти люди борются за чистоту русского языка...

Ну почему же? Архитектура — это не только конкретные здания, статуи или артефакты. Это в том числе и городская планировка в комплексе, уместность того или иного типа строений, их экономичность и так далее. В этой сфере вспоминается биография выдающегося архитектора Каро Семеновича Алабяна, который в свое время спорил с Берией по поводу экономичности знаменитых сталинских высоток, а потом фактически создал такие районы Москвы, как Аэропорт, Сокол, Войковский, с их удивительно практичными и при этом красивыми домами. Аналогично можно сказать и про город Октябрьский. Просто, практично и при этом очень даже уютно. Такое тоже надо суметь сделать.

Вот после этой фразы мне лично потребовалась помощь лингвиста... Если статьи в «Рувики» будут редактироваться в таком же стиле, то это как минимум будет весело.  

Если бы была годовая премия «Партнёр года», то «Рувики» её точно получила бы.
Что же касаемо проекта, то дело интересное, но есть риск того, что у семи нянек дитя без глаза... Боюсь, что основная цель проекта — «сохранение культурного наследия» — будет утрачена...

Что-то мне кажется, что будет выпущен один том, который и анонсирован на тему героев ВОВ, потому как год такой, отчитаться надо, а потом проект снова уйдет в забытье до новых всплесков и грантов...

Оно и понятно, но как говорится, если нет гербовой бумаги, пишем на простой.
О как... Не видел, надо будет поискать, наверняка, на торрентах что-то есть. Давно я ничего не «пиратил».
По-моему такой задачи и не стояло изначально. Есть у государства такие проекты, которые мало приносят практической пользы для населения, но нужны для престижа. И похоже, эта энциклопедия из разряда таких проектов.
А их реально можно взять с собой домой или можно только читать в читальном зале?