Мир энциклопедий

Меня одного удивляет, что Москва фактически выпала из темы энциклопедистики? Такое впечатление, что все средства столицы в этой сфере уходят на «Рувики», так или иначе.
А что касаемо события, то хорошо, что они проходят: обмен опытом — это важная составляющая в науке.

Остается только пожалеть, что данное издание не выходит в электронном виде: очень много интересных статей, которые хотелось бы прочитать, а покупать ее за конский прайс ну просто нереально. Так что... обойдемся Википедией.  

Если проект будет воплощен так, как задумывается, то может стать шедевром, потому как личность, что дала ему название и путь, очень неординарная и во многом забытая. Его называли русским Сократом, за широту и оригинальность его идей, им восхищались Достоевский и Толстой. При этом был аскетом и умер в ночлежке. Как по мне, так личность уровня Бердяева, Вернадского или Циолковского.

Интересно было бы почитать, что будет написано в энциклопедии. В этом городе я бывал раз 5-6, может, даже и более (в последний раз в 2021 году). Относительно небольшой, удивила однотипная застройка, практически процентов 80 города — это стандартные пятиэтажные дома, расположенные квадратно-гнездовым методом. При этом чистый и очень ухоженный, даже Уфа на его фоне мне показалась более мрачной.

Вот думается, что по большому счету, этот справочник никакой научной и исторической ценности не несет, потому как этот список известен уже давно, многократно был выложен в Сети, многократно обсужден и так далее. Просто как дань к дню Победы, ну хорошо.  

Наверное, покажусь занудой, но вот слово «духовность» в оглавлении статьи немного сбивает с толку, потому как — духовность так и не имеет четкого определения: у философов она одна (Шпрангер, Юнг, Маслоу), у религиозных деятелей другая, у агностиков — третья. И вывести четкое определение (тем более для целой нации) просто нельзя. Не получится. Так что оригинальное название энциклопедии «Адыгская (черкесская) философия и культура» — самое оптимальное и точное.

Интересно было бы почитать, потому как издание должно быть монументальным, но вот считать его до конца достоверным при всем моем уважении не могу, потому как гриф секретности на многих архивах тех времен так еще и не снят. Думаю, что тут, скорее всего, просто каталогизация уже известных фактов о войне.

Налить столько «воды» — рецензию целую — это уметь надо. Некоторые претензии, а скорее придирки откровенно высосаны из пальца. Ну как пример, количество интеллигенции в столицах и по всей России. А есть конкретные цифры? Тут по-моему можно строить только гипотезы, и опять же далеко не всякого сельского учителя можно было к таким причислить...

P. S. Извините за сленг, но выпал в осадок, узнав о НИИ интеллигентоведения при Ивановском государственном университете, а также об ивановской школе интеллигентоведов.

Да вот куда ни сунься, везде поляны заняты и придуманы не нами. Совпадение? Не думаю...
Вот когда мне так говорят, мне хочется попросить именно пруфы, а не конспирологию...
Логично. Видим авто на улице... Берем, перекрашиваем и используем в наших целях.
Интересно бы почитать про правило «буравчика», переработанного таким образом.  

Прежде всего интересен сам формат энциклопедии. Выборка из пары или нескольких лет из жизни страны... — я такого не припоминаю. Да и годы выбраны безусловно интересные, как мне кажется: именно в эти годы начались откровенные разброд и шатания в стране, которые привели к ситуации, когда «верхи не могут, а низы уже не хотят». Как итог — бестолковое и непонятное вступление в Первую мировую и все последующие события... Интересно было бы почитать.