Константин Абров пишет: Данное сравнение сильно хромает. Для ценителя живописи картина — источник эмоций. И это все-таки материальный объект. А здесь... представляете себе владельца этого токена — сидит перед экраном и любуется словами на экране? И я не представляю. Скорее всего, здесь бизнес, вложение денег, как в криптовалюту.
Ну может быть, и хромает, тут спорить не буду. Но все же, как мне кажется, это именно так. Эмоции вызывают не только реальные объекты, но и виртуальные. Что же касаемо вопроса инвестирования, то и тут не исключаю этого. И возвращаясь к картинам, то они тоже зачастую являются источником инвестиций. Так что как-то похоже все.
В Брянске обсудили создание краеведческой партизанской энциклопедии, Комментарии к новости
Если есть материал для создания такой энциклопедии, то ее надо делать. Более того, под такую тематику получить госфинансирование будет не так уж и сложно. Главное, чтобы энциклопедия оказалась востребованной, а вот с этим могут быть проблемы: популяризацией энциклопедий у нас, по сути дела, никто толком и не занимается...
Классическая энциклопедия: базовые технология и методика, Комментарии к новости
А мне кажется, что в современных реалиях что методология, что технологии должны быть модифицированы, исходя из огромного количества информации, а самое главное, исходя из увеличения ее, увеличения массива новых данных. Почему-то мне кажется, что Википедия в данном моменте выигрывает перед классическими энциклопедиями, прежде всего благодаря своей оперативности. Так что модифицироваться надо... И активнее...
Издан 63-й том «Православной энциклопедии», Комментарии к новости
Александр Иняхин пишет: Этот проект не является исключительно религиозным. Он объединяет историю, филологию и другие общегуманитарные дисциплины, поэтому так ценен. Это филолог Александр Кравецкий в 2017 году.
Это из без Александра Кравецкого было понятно, но непонятно по формату изложения. Да и не не только история и филология... Куда важнее философия, она тут является краеугольным камнем, особенно если в этом томе есть упоминание и описание жития Флоренского, на мой взгляд, одного из величайших богословов и философов прошлого столетия. Но непонятно одно:.. почему все только на бумаге и за весьма не бюджетные деньги? Очень жду оцифровки данной энциклопедии, если таковое, конечно же, будет.
Первую запись на сайте Википедии продали на аукционе, Комментарии к новости
Лилия Тумина пишет: Честно говоря, не понимаю я тех, кто выкладывает огромные деньги фактически за то, что и так в электронном виде доступно всему миру. Хотя это оригинальный способ привлечь дополнительное внимание к сетевой энциклопедии и новым проектам ее создателей, что тоже хорошо.
«Джоконда» или многочисленные работы Айвазовского тоже доступны по интернету, как и произведения Кандинского, Пименова, Малевича или Шагала, но тем не менее, находятся люди, которые покупают их произведения на всемирно известных аукционах. Вот зачем? Вот и тут точно так же. Люди хотят прикоснуться к оригиналу, а не симулякру.
С января 2022 года зарплата сотрудников Научного центра «Азербайджанская национальная энциклопедия» повышается на 20%, Комментарии к новости
Лилия Тумина написала: Рост зарплат специалистов, работающих над созданием энциклопедий, конечно же, радует. Хотя было бы любопытно узнать реальные цифры — какая зарплата была, а какая стала? А еще интересно сравнить ее с уровнем доходов российских авторов и редакторов.
Да это не так уж и сложно понять, если пройти по ссылкам, что размещены в статье и немного попользоваться калькулятором. В моих исчислениях, это получается, что заработная плата в случае нынешнего повышения будет составлять от семи до пятидесяти тысяч в перерасчете на рубли. Могу ошибаться. Но и эти цифры... Мягко говоря, маловато...
Общее количество региональных энциклопедий России превысило тысячу, Комментарии к новости
lisss написал: Создать простенький сайт очень даже не сложно, но иногда почему-то это не делается...
Для региональной энциклопедии, на мой взгляд, порой даже отдельный сайт создавать не обязательно. Вполне можно размещать подобные издания на сайтах соответствующих региональных или муниципальных администраций. У них-то сайты точно есть. Так кто им мешает уже на имеющемся ресурсе сделать дополнительную страничку? Все равно подобные энциклопедии чаще всего выходят на их деньги.
А вот я категорически против такого формата размещения энциклопедий. Немного знаком с государственным сайтостроением (Госуслуги не в счет), так вот это реальное УГ (расшифровку аббревиатуры можете найти в Сети). Для качественного сайта не так уж и много требуется денег, тем паче, что CRM позволяют сделать это быстро и дешево. Дорого продвижение. Так что проблемы своих страничек для региональных сайтов вообще не вижу.
Рост потока информации как проблема энциклопедий, Комментарии к новости
lisss написал: Полиграфия уже бессильна, потому как она просто не удобна. Да, есть еще желание посидеть с книжечкой, но куда интереснее накачать кучу книг на один гаджет.
Кстати, продолжающиеся сокращаться тиражи печатных изданий, и энциклопедий в том числе, прямо об этом говорят. Когда никаких гаджетов не существовало, тиражи измерялись десятками и сотнями тысяч экземпляров. А сегодня энциклопедий и других бумажных книг по-прежнему много, однако их тиражи чаще всего незначительны. Тысяча экземпляров — это уже хорошо, а ведь бывает и пятьсот, и даже сто экземпляров.
Ну так, а в чем проблема, перейти в онлайн? Начать не просто печатать свои издания, а публиковать их для широкой публике в Сети, причем не просто как тексты, а в формате файлов для электронных книг по типу fb2 и иже с ними? Более того, если уж очень хочется заработать денег, то можно и продавать эти файлы через популярные ресурсы вроде Литреса или Сторитела. Это и дешевле в производстве, и для масс доступней.
Общее количество региональных энциклопедий России превысило тысячу, Комментарии к новости
Лилия Тумина написала: Тысяча с лишним региональных энциклопедий — это, безусловно, хорошо, вот только дальше возникает вопрос их доступности для простого читателя. Если региональная энциклопедия имеет интернет-версию — все отлично. Но бывает, что подобные издания выпускают исключительно в бумажном формате маленьким тиражом. И весь этот маленький тираж оседает в местных библиотеках. Захочется мне ознакомиться с такой энциклопедией — так я не смогу этого сделать. Просто поездка в другой регион только ради одной интересной книги — дело дорогостоящее.
А вот тут с вами соглашусь на все 146 процентов! Я давний «житель» этого ресурса и иногда удивляюсь, что в современных реалиях некоторые издания выходят только на бумаге. Ну это какой-то оксюморон. Сложно оцифровать при условии, что уверен: все тексты для этого издания печатались на компьютере, а не на печатной машинке? Или в выпуске только печатного издания закладывается какой-то другой смысл... Я вот этого не понимаю. Создать простенький сайт очень даже не сложно, но иногда почему-то это не делается...
«Большая Российская энциклопедия» передала Россотрудничеству книги для распространения за рубежом, Комментарии к новости
Сергей Волков пишет: Очевидно, в распоряжении издательства остались нераспроданные экземпляры, вот и... Отчасти напоминает кампанию по торжественной передаче «» издательства «Терра» в библиотеки Московской области через «Справедливую Россию» и «Единую Россию».
Да-да, Сергей, очень похоже и помню, как эти новости вызывали у меня улыбку.
Цитата
Светлана Погребниченко пишет: Как ни странно, но в 21-м веке легко представить ситуацию, когда есть трудности с доступом к интернету. И дело даже не в технических характеристиках. Ведь не стоит забывать о людях старшего поколения. Далеко не все, более того — это подавляющее большинство, не имеют ни возможностей, ни желания осваивать достижения информационной сферы. Им куда приятнее держать в руках «живую» книгу. И эти издания, действительно, могут порадовать многих наших соотечественников.
Соотечественники, что уехали в страны отличные от Пакистана или Ирана, умеют пользоваться интернетом. А что касаемо бабушек или дедушек, что хотят держать в руках «живую» книгу, то данное издание до них не дойдет. Оно осядет в библиотеках посольств, консульств или же культурных центров нашей страны, которые есть во многих странах. Так что посыл не туда.
