Мир энциклопедий

Витринами стали Сочи или Грозный (это еще и город с огромным количеством памятников истории и культуры, с очень огромным количеством)... Не понимаю, вашего ерничания... Призы незначительные, статьи написаны, авторы довольны. По-моему, хороший конкурс.

Статья в Википедии о Ефроне действительно небольшая, но так в чем проблема, Юрий!? Допишите. Это не так сложно, как кажется. А что касаемо темы «одолевших немцев», так последуйте совету профессора Преображенского только в современном виде. Не смотрите никакие СМИ до обеда. И вообще... не смотрите.      Живите тем, что вас радует и приносит удовольствие.

Да что же это у нас все ко всему приурочивать надо? Есть выполненная работа, то какой смысл тянуть с ее публикацией? Для галочки? Чтобы задорно и весело отрапортовать, что вот дата и вот вам энциклопедия?  

Хм-м. А какие параллели тут можно провести? От развала России до развала CCCР и создания СНГ? Ну с таким успехом много чего за уши притянуть можно...

Если честно, то я так и не понял, в чем новизна формата? В том что помимо энциклопедических томов к ним будут печататься дополнения? А для чего? Неужели просто нельзя увеличить количество томов самого энциклопедического издания, а не плодить "подстрочники"?

Судя по количеству энциклопедических новостей, поступающих из Татарстана, проблем с финансированием в этой сфере у них нет. Что, на мой взгляд, очень даже хорошо. Другие бы регионы так же финансировали... А что касаемо самой конференции, то меня заинтересовала вот эта тема — "Современные тенденции в области науковедения." Просто интересно понять, о чем это и что про это скажут.

Ну почему же! Она может заинтересовать тех, кто интересуется историей своей страны, историей Дальнего Востока и Сибири, историей малых народов, которых покорили предки все тех же самых жителей европейской части России. И нивхи — это тоже часть истории. А ваш подход он из разряда — «Ты суслика видишь? Нет! А он есть».

А что обязательно надо под даты подгонять? Годовщины недостаточно? Хотя с вами можно согласиться только в том, что финансирование энциклопедий и прочих изданий о войне началось под годовщину Победы. Из разряда помним только лишь по круглым датам... По-моему, это очень печально.  

Для этого бы неплохо для начала создавать эти энциклопедии — это как минимум. Ну а классификатор и единый список — это на самом деле вторичное. Кстати, удивил тот факт, что перечень энциклопедий предоставлен не в алфавитном порядке. Как-то это странно с точки зрения составления списков. Да и почему PDF-файлы не учли, тоже непонятно.

Вот такое объявление выскакивает когда заходишь на ресурс... Что бы это значило?    
Ну а вообще, ресурс мне показался очень хорошо структурированным. Удобно находить необходимую информацию, которой пока хоть и маловато, но думается, что это скоро будет исправлено. В общем, в закладочки "положил" его.

Ну как по мне, так если все издания попадут в библиотеки региона, то 1000 экземпляров это на данный момент нормально. Желающие смогут ознакомиться. Да и вообще, надо думать об электронной версии, тогда и спонсоров не надо много. Что же касаемо объединения народов, то у меня двоякое ощущения. С одной стороны, объединяют, с другой, выпячивают вклад одной национальности в дело Победы. Я не могу четко для себя определить, что превалирует.