Мир энциклопедий

Я вас умоляю, дорогая и уважаемая мною Елена.    Ну какой тут гламур. Если почитать российскую историю от разных авторов, то всегда вылезает ярко выраженный женский след. Так что тут никакого гламура. Женщины всегда правили Россией, за исключением нескольких периодов правления реальных сумасбродов и диктаторов. Что не так уж и плохо, на самом деле.  

Как-то все приурочено получается. Ну не верю я в совпадения. Буквально несколько дней назад Папа Римский признал геноцид армян одним из самых страшных преступлений 20-го века, после чего Турция отозвала посла из Ватикана, так сразу же появляется статья в Британике. Удивительно, правда? И после этого пусть хоть кто-то скажет, что общеобразовательные энциклопедии вне политики...

Ну а почему бы и не в Википедии? Это же свободная энциклопедия, в которой могут писать практически все. Была бы выбрана другая площадка, был бы задан точно такой же вопрос. Решили? Стоит принимать, как медицинский факт.    Правилам Вики это не противоречит. А что касаемо оценочных критериев, то статьи и труды студентов как-то оцениваются? Вот точно по таким же критериям можно и в этом случае судить.

Ну именно то, про что вы говорите, это просто политкорректность. Однако это никоим образом не умаляет достоинств данной энциклопедии, тем паче, что создана она под руководством директора общей истории РАН академика Чубарьяна, который является международно признанным авторитетом в области истории. И возможно, он же является самым авторитетным историком современной России.

Да ладно Вам! Доброе слово, оно и собаке приятно! Надо награждать! Это стимулирует к дальнейшей деятельности и зачастую более плодотворной. Да, потом это все может забыться, но на определенный период — это стимул. Что же касаемо затеи ради затеи, то и тут не соглашусь. Популяризация малых языков — это тоже хорошее дело, тем паче, что в этом случае особых денег и не требуется.

А почему должны быть бури? Как показывают уже опубликованные ранее тома "Православной энциклопедии", она не только о православии, а вообще о христианстве как вере, и рассматривается вера с разных сторон. А культура и искусство Италии и Испании тех времен неразрывно связана с религией. По-моему, это наоборот хорошо.

Ну не скажите. Тут на самом деле многое взаимосвязано. Если чиновник "слизывает", то он привыкает к этому, и в дальнейшей работе у него все идет примерно в таком же русле. Ну а что касаемо непроверенной информации, то прямо же в заметке написано, что помощник депутата сообщил, что факты проверены. Пока это не опровергнуто, почему бы и не поверить ему?

Увы, но нынешние реалии таковы, что молодежи вообще не очень интересны энциклопедии, за исключением разве что Энциклопедии секса.
Да и не только молодежи. Взрослое поколение тоже не так уж и много читает. Вот и сложилась ситуация, что большая часть энциклопедических изданий, что выпускаются сейчас, востребованы только среди узкого круга специалистов и историков. Ну и студентов, конечно.

На самом деле такой гендерный расклад присутствует практически во всех отраслях науки, за исключением, пожалуй, разве только медицины и педагогики, где женщин несколько больше. Но какое это имеет отношение к составу и качеству будущего энциклопедического издания? Главное, чтобы оно было достоверным и качественным.

Ну определенное ощущение, что это так и есть, присутствует. Однако все же какие-то статьи будут написаны, а также будет создан интернет-портал, что тоже требует определенных денежных вливаний. Так что говорить о том, что кто-то отмывает финансовые средства, пока преждевременно. Надо посмотреть, что же все-таки получится.