Мир энциклопедий

Цвет как раз выбран в тему. Как-то так исторически сложилось, что фирменным цветом дипломатии как сферы деятельности является синий, в разных его оттенках. Почему так, мне докопаться так и не удалось, наверное, есть какие-то психологические объяснения. Так что выбор цвета обложки вполне себе объясним.

Думается мне, что и сам Большой театр может профинансировать такое достаточно незначительное, исходя из размеров его бюджета, издание. Мне доводилось бывать в этом музее (спасибо дочке). Интересно, красиво, но очень мало места для экспозиции. Почему же так долго... Да, скорее всего, потому, что Большой театр — это клубок змей, в котором постоянно происходят какие-то конфликты, ссоры, споры и подсиживания. Не исключено, что это могло повлиять и на сроки создания энциклопедии.

Полистал презентационный фрагмент на Литресе. Интересно. Кратко и ёмко, ничего лишнего. Термин — краткое описание. И да, для любителей кроссвордов подойдет, но вот как широкое изложение тех или иных фактов или моментов... ну слабовато. Хотя, я так понимаю, это и не было задачей.

Название как минимум интересное по двум пунктам. Судя по описанному в статье, ничего особо нового в данной энциклопедии нет. А второе, думается мне, что успешные деятели науки (если, конечно, это не биология) и практики точно знакомы с таким терминами, как факторинг или кредит.  

Интересно, а к злопыхателям г-н Медейко относит тех, кто ему прямо может сказать, что есть стырить статьи Википедии, а потом «отжать» под себя весь контент БРЭ? Это уже как-то не очень этично, да и одновременно называть такой проект инновационным и прорывным... Если относит, то я злопыхатель.  

Во-первых, у БРЭ была электронная версия. И к ней был открытый доступ. Да и почему была? Она и по сей день есть в Сети. Второе, если следовать вашей логике, что если правительство выделяет на что-то деньги (замечу, деньги эти правительство не само заработало), то имеет право делать с их получателями все, что пожелает... К пенсионерам тоже относится?
Время покажет. Мне кажется, что с руководством у БРЭ было все нормально. Просто они не захотели менять какие-то исторические факты в угоду нынешним веяниям, а это уже... ну как минимум мыслепреступление, которое должно караться строго и показательно.  

Тот самый случай, когда хочется сказать поживем – увидим. В краткосрочной перспективе проблемы вроде как решены, но что будет далее, сказать сложно. По крайней мере, не вызывает оптимизма тот факт, что государственное финансирование пока не определено. Просто нашли финансирование. А будут ли и далее финансировать проект эти источники, пока нет ясности.

Бюрократия вещь такая: руководству надо всегда докладывать о чем-то, а что может быть лучше, чем доклад, что мы теперь и с этими договор заключили? Сути ноль, практической пользы тоже никакой. Но факт есть, отчет отправлен. В любом случае сомневаюсь, что в Минкульте или Минприроды будут выделены специальные штаты для того, чтобы править или рецензировать статьи в энциклопедии.
Да оно уже есть. Без строки в государственном бюджете, но через фонды уж точно.  

Шкафы с книгами были, но вот скорее как предмет декора... И кстати, что плохого в электронных книгах?

Ну то, что «бобик» сдох, уже давно стало понятно. И смерть его была сложной, с кучей долгов и, подозреваю, интриг и скандалов. Но меня всё же больше интересует судьба контента, который был создан. Будет ли он передан «Рувики»? По каким основаниям и как будут соблюдены авторские права? Хотя последнее — вопрос риторический. На них просто «забьют» и всё.