Мир энциклопедий

Кавказская кухня — это вообще отдельное мировое явление, которое надо вносить в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. В каждом пусть и самом маленьком селе обязательно есть свой и исключительно свой рецепт того или иного блюда, которое именно тут готовят так, как нигде в другом месте. Так что не удивительно, что список рецептов для энциклопедии собирался так долго. Посмотрим, что в итоге получится...

P. S. Осетинские пироги — ну это же отдельная песня.  

Скорее всего случится так, что план по наполнению «Рувики» спустят всем, а вот премировать будут только победителей конкурса, а победитель всегда один. Вот и выйдет, что в итоге кто-то получит пряник, а вот кнут получат все.
А разве насильное проталкивание может быть хоть когда-то с особой заинтересованностью, особенно для той стороны, которой вталкивают?
Простите, но толк в чем? Учебники — это те же самые планшеты с энциклопедическими знаниями. От того, на чем вы читаете, качество образования не меняется.

В общем, ситуация интересная с «Рувики» получается. Не исключаю, что скоро наполнять эту энциклопедию будут по разнарядке сверху, а Марий Эл — это тестовая площадка для такой практики... Свалят всё на учителей и школьников, как «обязаловку», и всё.

При этом в новомодной «Рувики» львиная доля контента из устаревающей по вашему мнению Википедии. Причем просто нагло сворованного.
Представляете, в устаревшей Википедии нейросети уже внедрены давно, но вот только они для помощи авторам статей, но не пишут их сами.
И чем это отличается от ответов по запросам в «Яндексе» с ИИ «Алиса» или в Google с ИИ Gemini? Попробуйте там позадавать вопросы. Получите точно такие же ответы, но только не на базе контента «Рувики», а на базе всей сети.
Читать полезно.
А вот про это, мне кажется, что лучше пока именно молчать.

Не знаю, удивлю я вас или нет, но подобное в Википедии уже было, когда появлялись статьи, полностью сгенерированные ИИ, причем с ложными данными. Самое громкое из подобного — это статья в Вики о турецкой крепости «Амберлисихар», которой на самом деле никогда не было. И именно для борьбы с такими статьями в Вики создали аж целый отдел добровольцев WikiProject AI Cleanup, который борется с такими проявлениями.

А ведь вдуматься, если бы не инициативность и устремленность Веры Александровны, то не было бы и энциклопедии, и большой пласт истории, небольшого местечка, просто канул бы в лету. Причем я так понимаю, никакой государственной поддержки на большей части этапов создания энциклопедии так и не было... Тут можно только аплодировать и восхищаться.

Мне вообще нравится, когда выходят такие энциклопедии. По сути дела, само поселение Мари-Турек находится в такой тьмутаракани, что от самой Йошкар-Олы (до которой тоже не близко) добираться 2 часа на авто, если не более. Да и населения в самом районе немногим более 17-ти тысяч, а вот энциклопедия своя есть. Причем на большое количество персоналий. Хотя... если учесть, что само поселение Мари-Турек ведет свою историю с 1719 года (Петровские времена), то становится вполне понятно, что людей, сделавших свой вклад в историю района, немало...

Как по мне, то просто заголовок не отражает сути. Речь идет о явном нарушении авторских прав и по сути дела воровстве контента, однако материал-то энциклопедический, более того, практически не правленный. Так что тут скорее делом должны заниматься правоохранители. Но контент, повторюсь, нормальный, энциклопедический, просто ворованный. Не псевдо...

Вообще, мелкие региональные или муниципальные энциклопедии не имеют широкой аудитории, но они все равно вещь полезная и нужная для сохранения истории той или иной территории. Хорошо, что этой темой занимаются, правда, далеко не по всей стране.

Энциклопедия с возможностью еженедельного обновления — это уже таблоид какой-то. Нет, не спорю, обновления в энциклопедиях нужны и важны, но они не могут проходить с равной периодичностью. В один день добавлений может быть много, а потом — перерыв на месяцы, пока не добудут те или иные факты или не появятся новые вводные.