Мир энциклопедий

Быстрее, выше, сильнее, причём только на словах, а не на деле. «Рувики» скоро с клубом любителей йоркширов г. Удомля объявит сотрудничество. А вот что по факту, кроме как доложить о бурной деятельности? К чему привело партнёрство с катком на ВДНХ, например? Пока слышно только о том, что 10 тысяч статей верифицировано РАН, но исходя из количества статей в «Рувики», это ни о чем...

Вот уж не понял: «Рувики» — это энциклопедия или таблоид? Что первично? Актуальные явления и события, они могут иметь еще незаконченную форму, то есть объективного суждения по нему быть не может. Именно за это, кстати, во многом и ругают Википедию, а тут то же самое... Или как в анекдоте — есть нюанс?

И второе — на тему рекламы... Давно на заходил на «Рувики», и на мой взгляд, её стало много. Каждый пятый блок рекламный — ну это перебор.

Ермак в исторической науке персонаж недостаточно изученный, и во многом это связано с тем, что его сибирский поход был фактически описан исключительно со слов тех, кто что-то видел, что-то слышал. Так что лишняя энциклопедия о нем лишней не будет, но только при условии, что в ней появится что-то новое, не известное ранее и не описанное историками, такими как Скрынников, Карамзин, Булатов... А вот как раз по поводу этого есть сомнения.

Есть еще версия, что популяризация энциклопедии не стоит в повестке дня вообще. Есть просто издание, на которое выделены средства: они освоены, мероприятие проведено, галочка поставлена, финализация освоения средств проведена.

Ну не для всех... Есть музеи, в которых места больше, чем надо бы.

Мягко сказать, монументальный том. От А до Ж всего-то на 900 с лишним страниц. Ну и посмотрел, что пишут коллеги создателя энциклопедии. Пока всего одна рецензия, но она благодарственная, а это уже показатель того, что издание очень даже неплохое.

Цвет как раз выбран в тему. Как-то так исторически сложилось, что фирменным цветом дипломатии как сферы деятельности является синий, в разных его оттенках. Почему так, мне докопаться так и не удалось, наверное, есть какие-то психологические объяснения. Так что выбор цвета обложки вполне себе объясним.

Думается мне, что и сам Большой театр может профинансировать такое достаточно незначительное, исходя из размеров его бюджета, издание. Мне доводилось бывать в этом музее (спасибо дочке). Интересно, красиво, но очень мало места для экспозиции. Почему же так долго... Да, скорее всего, потому, что Большой театр — это клубок змей, в котором постоянно происходят какие-то конфликты, ссоры, споры и подсиживания. Не исключено, что это могло повлиять и на сроки создания энциклопедии.

Полистал презентационный фрагмент на Литресе. Интересно. Кратко и ёмко, ничего лишнего. Термин — краткое описание. И да, для любителей кроссвордов подойдет, но вот как широкое изложение тех или иных фактов или моментов... ну слабовато. Хотя, я так понимаю, это и не было задачей.

Название как минимум интересное по двум пунктам. Судя по описанному в статье, ничего особо нового в данной энциклопедии нет. А второе, думается мне, что успешные деятели науки (если, конечно, это не биология) и практики точно знакомы с таким терминами, как факторинг или кредит.