Мир энциклопедий

Интересно, а к злопыхателям г-н Медейко относит тех, кто ему прямо может сказать, что есть стырить статьи Википедии, а потом «отжать» под себя весь контент БРЭ? Это уже как-то не очень этично, да и одновременно называть такой проект инновационным и прорывным... Если относит, то я злопыхатель.  

Во-первых, у БРЭ была электронная версия. И к ней был открытый доступ. Да и почему была? Она и по сей день есть в Сети. Второе, если следовать вашей логике, что если правительство выделяет на что-то деньги (замечу, деньги эти правительство не само заработало), то имеет право делать с их получателями все, что пожелает... К пенсионерам тоже относится?
Время покажет. Мне кажется, что с руководством у БРЭ было все нормально. Просто они не захотели менять какие-то исторические факты в угоду нынешним веяниям, а это уже... ну как минимум мыслепреступление, которое должно караться строго и показательно.  

Тот самый случай, когда хочется сказать поживем – увидим. В краткосрочной перспективе проблемы вроде как решены, но что будет далее, сказать сложно. По крайней мере, не вызывает оптимизма тот факт, что государственное финансирование пока не определено. Просто нашли финансирование. А будут ли и далее финансировать проект эти источники, пока нет ясности.

Бюрократия вещь такая: руководству надо всегда докладывать о чем-то, а что может быть лучше, чем доклад, что мы теперь и с этими договор заключили? Сути ноль, практической пользы тоже никакой. Но факт есть, отчет отправлен. В любом случае сомневаюсь, что в Минкульте или Минприроды будут выделены специальные штаты для того, чтобы править или рецензировать статьи в энциклопедии.
Да оно уже есть. Без строки в государственном бюджете, но через фонды уж точно.  

Шкафы с книгами были, но вот скорее как предмет декора... И кстати, что плохого в электронных книгах?

Ну то, что «бобик» сдох, уже давно стало понятно. И смерть его была сложной, с кучей долгов и, подозреваю, интриг и скандалов. Но меня всё же больше интересует судьба контента, который был создан. Будет ли он передан «Рувики»? По каким основаниям и как будут соблюдены авторские права? Хотя последнее — вопрос риторический. На них просто «забьют» и всё.

Посмотрел на список остальных героев Рунета, которые так же получили награды. Пёстрый список. И Миа Бойко, и военкор Сладков, мемы «Скуф» и «Врет» (последний выдала Алсу). Даже «Хомяк» из Hamster Combat был отмечен, как и герой игры «Смута» Юрий Милославский (игра, кстати, очень даже посредственная и с кучей багов). В общем, «Рувики» в надёжной компании.

Вот видите, вы узнали что Г. В. Вицин получил звание очень поздно, а еще один персонаж из известной «тройки» — Евгений Моргунов — так и не получил этого звания, а значит статьи о нем в этой энциклопедии нет. Я уже высказывал здесь своем мнение по поводу данной энциклопедии, и мне совершенно правильно сообщили о четкой архитектуре энциклопедии. Да, архитектура есть, но как по мне, энциклопедия все равно получается несколько субъективной.

Простите, а каким должен быть музей муниципального района с населением менее 30-ти тысяч человек? Размером с Эрмитаж? Да и как можно судить по двум-трем фото? Зайдите на сайт этого музея (неплохо сделан, кстати), если не сложно найти в Сети, и посмотрите. Помещений там более чем достаточно, экспозиция обширная, и, более того, я так понял, что там даже конференц-зал есть.  

Если хочешь получить финансирование, обязательно говори о духовном запросе и традиционных ценностях. Вероятность получить деньги сразу возрастает.
Ничего не надо переводить. Знаний про Золотую Орду и Волжскую Булгарию и внутри страны более чем достаточно, просто они не объединены в единую энциклопедию. В этом и стоит задача.
Пока есть только концепция и намерения создать подобные. Будут ли они созданы — вопрос очень большой.