Мир энциклопедий

Прекрасная иллюстрация поговорки, хоть и в немного измененном смысловом формате «Не место красит человека, а человек место». Это можно применить и к географическому району. Да и жизнь Ломоносова настолько многообразна: столь велико количество событий, заслуг и новаций, внесенных им в российскую науку, что при всем желании вряд ли возможно сказать столько же про других его уважаемых земляков.

Думается мне, что выделенных на исследование денег не хватило бы на издание десятой части самой малотиражной энциклопедии. В социологии не такие уж большие деньги крутятся. А вот само исследование мне показалось полезным, так как показывает, что склонные к написанию будь то ответов, будь то статей люди являются более высоким человеческим материалом, нежели простые обыватели. Это интересно.

Не очень понятно, почему в издание попал Муса Джалиль. В свое время достаточно пристально изучал его биографию и могу сказать, что он был редактором некоторых изданий. Он был талантливым поэтом, а его «Моабитская тетрадь» — это шедевр поэзии и литературы вообще. И кстати, мало кто знает, что в 1947 году он был признан одним из самых опасных преступников в СССР. И только благодаря К. Симонову его имя было как-то реабилитировано. Но вот журналистом он никогда не был.

Не представлена только потому, что кому-то лень одну точку оторвать и попробовать написать свое мнение с отсылками на весомые ресурсы. Или кто-то думает, что кто-то другой должен написать позитив о России? Нет, Википедия устроена так, что туда пишут неофициальные люди. И правки идут в рамках контекста. Если не нравится контент или кто-то его считает не верным, то его надо опровергать соответствующими фактами и трудом, то есть правками и статьями с ссылками. А так просто сидеть и скулить, ну это скучно.  

Ну как минимум, завод же там был?    Вот уже повод. До этого, как я понимаю из вышеизложенной информации, это вообще было безымянное место. А тут хоть какое-то название да и вроде русское. Уж куда лучше, чем «проектируемые проезды», которых в Москве, например, полно. Да и понятно, что тут политика и сиюминутные разборки. Потомки будут смотреть на все это и смеяться, надрывая животики.  

Ой, вот реально ржу во весь голос.   Ну выпал такой билет барышне по разнарядке. Писать статьи, а точнее компилировать их по алфавиту от буквы «М» до «МА». А тут уж сколько потянет. Если будет оперативно компилировать, то может, и до «МИ» дойдет. Вот все, что и нужно знать про то, как осваиваются средства, которые должны были пойти на вполне себе адекватное и хорошее дело. Мне как-то от этого печально.

Общественности какой? По каким критериям отбирать надо эту общественность? По принципу лояльности? А что касаемо «демократической» общественности, то кто мешает вступать с ней в диспут и опровергать их доводы и писать свои? Тут же нет запретов. Доносить свою точку зрения никто не запрещает. А вот слово «карательные» как-то отсылку только одну имеют... Не самый хороший опыт. Особенно если вспомнить, как кто-то боролся с книгами и энциклопедиями посредством их сжигания.

Ну тут, наверное, все дело в самом происхождении французского языка, который имеет свои прямые корни от латыни, на котором, как известно, говорила имеющая историю в полторы тысячи лет Римская Империя. Связка романский-францизский-французский в истории неразрывна. Французский, как и все языки мира, трансформирующийся. И французский 16-17 веков отличается от современного, как впрочем и русский.  

Ну запрет на размещение рекламы в Википедии — это вообще ни о чём, потому как Вики принципиально не размещает рекламу на своих страницах да и сама себя не особо рекламирует.
Что же касаемо блокировки, то, скорее всего, она будет, даже вне зависимости от того, «приземлят» ее или нет.
А г-же Мизулиной можно было бы посмотреть отчеты Википедии на тему того, за счет чего она живет и как.    

Увы, но стереотип, что при помощи криптовалют совершается много криминальных сделок и отмывается немало средств, никуда не ушел из общества, и это, как мне кажется и стало основной причиной отказа от такого формата пожертвований для энциклопедии. Остальные причины, скорее, вторичны.
Маск это безусловно гениальный товарищ, но как и все гении, он противоречив. От продажи за биткоины отказались, зато ввели продажи товаров из каталога мерчей Тесла за догекоины,    которые, если мне не изменяет память, имеют схожий с биткоином алгоритм майнинга.