Цитата
... люди должны быть уверены в непогрешимости и безошибочности этих текстов. И энциклопедия как раз и должна выполнять эту роль последнего бастиона здравого смысла.

Кислое с пресным. Энциклопедия — это набор известных на данный момент фактов. Она не может быть непогрешима. И уж совсем ни при чем здесь здравый смысл. Здравый смысл говорит, что народы должны жить в мире, а по факту войны не прекращаются ни на минуту. Не правда ли, есть ощущение, что это большая ошибка. И энциклопедия здравый смысл воюющим не вернет.

Можно, конечно, пытаться «вписать украинский контекст в европейский», но тогда о какой непредвзятости, непогрешимости или безошибочности текстов может идти речь? В стране, в которой на правительственном уровне нет даже четкого определения военным действиям, которые она проводит. На данный момент всё соответствие историческим данным может быть введено в энциклопедические статьи не позже 30-40-летней давности и то, если присутствуют независимые историки, в том числе из России, с которой история Украины тесно связана. Но судя по информации, представленной в современных украинских учебниках, думаю, ни о какой объективности в этом издании речи идти не может, тем более, что издание заявлено как национальное.

Цитата
lisss пишет: А как оно еще может быть заявлено, если это — Большая украинская энциклопедия. Это не учебник по обществознанию и не про все и обо всем в мире.

Я упомянул, что издание заявлено как национальное по той лишь причине, что в современной «постмайданной» Украине (с 2004-го года) ещё не встречал ни одного события, статьи или высказывания, где в одном контексте с этим определением объективно и правдиво освещались бы события. Достаточно даже последнего громкого скандала с обыском в музее «Национальной славы», где были просто украдены огромные средства, выделенные для него из бюджета.