Мир энциклопедий

Дык песни и язык — одно, а энциклопедическая информация — совершенно другое. Обилие цельнотянутых переводных статей из русскоязычной википедии опять же возвращает нас к политизации темы...

Боюсь, эта энциклопедия получится скорее исторической, подведением итогов в области региональной электроники и радиотехники нежели техническим изданием. Ибо отечественная радиотехника в наши дни практически мертва. Да и не вспоминается мне Тюмень среди крутых отечественных центров радиодела...

Александр Сычев, вы учились в школе в советское время? Совершенно не помню в школьных библиотеках школ, где учился, материалов съездов, зато в изобилии имелись детские книжки, научно-популярные, классика, имелись и детские энциклопедии, да и журналы выписывались (типа "Юный техник" или "Техника-молодежи": кто знает, тот поймет, сейчас таких нет и взяться неоткуда). Кое за чем приходилось стоять на очереди, но оно того стоило...

Воспоминания тоже будут не лишними, только через них энциклопедия может получить полноценную картину о состоянии дел в комсомоле и пионерии. Одними сухими документами тут не обойдешься, тем более в СССР они часто могли расходиться с реальными настроениями.

Украинцев живет много, это верно, но далеко не все из них могут читать на мове. А подавляющее большинство читателей вообще исключается (и русских, и не только). Зачем украинский язык, например, казанскому татарину, карелу или буряту? В плане науки и литературы их объединяет русский (продвинутых — еще и английский). Мову в России продвигать малополезно. Если хотели донести энциклопедию до всей массы россиян, надо было издавать на русском, иначе это выглядит исключительно как выпендреж.

Издание полезное и нужное, особенно для школ. Но прикинул требуемый тираж, почесал голову: чтобы обеспечить таким все школы, действительно нужна сумма порядка 800 тысяч, если не больше. Кстати, предполагаемая стоимость энциклопедии не названа. В любом случае, тираж такого проекта должен считаться десятками тысяч.
И что, в многонациональной стране на национальный вопрос действительно выделяется всего два с половиной миллиона в долларах? Что-то не так... И опять с некоторой тоской смотрю назад, во времена СССР, когда в школьных библиотеках много чего хватало...

Немного странно такое обилие критики в адрес «Кольской энциклопедии». Возможно, указанные ошибки там и присутствуют, но кроме того есть небольшое подозрение, что автор критики не попал в число авторов («уважаемых людей») или же попал, но сильно был чем-то обижен и теперь, естественно, мстит...  

Студенты, может, и неплохо напишут, но только если искренне захотят (а это как раз вряд ли). Прелесть открытой энциклопедии как раз в том, что она держится на энтузиастах (которых достаточно много и которым это интересно), а не на чиновных указаниях сверху. Помнится, русская Википедия разрослась сама, не потребовалось никого заставлять.
Вот когда удастся вырастить (что вряд ли) на Украине чисто свои научные школы и кадры (а не оставшиеся с советских времен, весьма сильные, но для них языком науки был и останется русский), тогда и с украинской Википедией проблем не будет.

Увы и ах, фальсификация истории — бич нашего времени. Пасхальные книжечки на тему белого движения действительно сейчас в моде, но факт остается фактом: в Гражданскую войну основная масса русских (и не только русских) мужиков искренне и однозначно выбрала сторону красных. Почему и как выбрала — вопрос другой, но ведь выбрала же, и только поэтому красные и смогли победить...

Увы и ах, голое и откровенное рекламство, причем неприкрытое и неумное. Не знаю, может, и неплохая энциклопедия, да и Друзь — персона более чем уважаемая (сам по мелочи в ЧГК балуюсь ). Но... за деньги и пирожки с ливером можно назвать произведением искусства, посему — не верю.