Мир энциклопедий

Можно сказать, что сегодня отечественная радиотехника и электроника практически перестала существовать, хотя поколение, заставшее ее в расцвете сил, еще живо. Безусловно, найдутся многие, кому такое энциклопедическое издание будет более чем интересно.
Кстати, в свое время пробавлялся ремонтом телевизоров. Было огромное желание откопать древний советский КВН (один из первых таких аппаратов) и восстановить его. Увы, не нашел.

Да, только профанация — не «климатгейт», а сама «проблема глобального потепления». Допускаю, что Коннолли и иже с ним искажали данные необязательно даже от жажды денег, возможно, и из научного и экологического фанатизма тоже, но это в любом случае их не оправдывает.
Кстати, в последние годы наблюдаю заметное похолодание относительно теплых 90-х и начала 2000-х... Так что климатические циклы — рулез, глобальное потепление — в любом случае отстой      (конечно, если так можно выразиться   ).

На обращение, конечно же, обратил внимание, причем думал сам — не пожертвовать ли какую копеечку? Возможно, так и сделаю: Википедией последние полгода пользуюсь регулярно, прогресс русской части энциклопедии в плане информационного наполнения очевиден, а коммерческие затеи как правило ни к чему хорошему не приводили... 8)

А как тут с авторским составом поработаешь: энциклопедия-то открытая, авторский состав — добровольцы? Только отсеивать можно...
А шантажист — дурачок. Неужели не ясно, что в подобном случае Викимедия пойдет навстречу властям и полиции, и предоставит все возможные координаты автора: как ни шифруйся, а по цепочке отследят...

Ну... не знаю. Странно звучит про азербайджанский период. Азербайджан — государство молодое, древняя Атропатена лежала много южнее, к Дербенту отношения не имела. Да и народы, которые жили в этих краях, носили другое название. История Дербента чрезвычайно интересна и насыщенна, да и сам город производит потрясающее впечатление своими древностями. Необходимость подобной энциклопедии очевидна. Но разве что речь в ней не должна идти прежде всего о миграционных процессах нежели о каком-то «азербайджанском» периоде?

Вообще-то, википедия не очень подходит в качестве площадки для графоманов. Скорее — просто объем информации приблизился к своему потолку, статьи охватили основные области знания, о чем еще писать? Вот авторы и бегут "от нечего делать"...

Да пока не похоже, чтобы местные власти сильно поддерживали данный проект. Устроить презентацию несуществующей энциклопедии — хорошо, конечно, но это больше смахивает на самолюбование.
А средства, ушедшие на презентацию, лучше потратить на авторский и редакторский коллективы, на написание статей, работу в архивах, командировки по региону...

Возможно, автору стоило предложить свое сочинение местным издательствам! Не может же быть такого, чтобы на Дальнем Востоке не было ни одной книгоиздательской фирмы, тематика энциклопедии должна представлять немалый региональный интерес... И если сам труд действительно того стоит, есть немалая вероятность, что его купят и издадут, почему бы и нет?

Что же, если не нравится советское финансирование «по остаточному принципу» (давшее миру когда-то самую читающую нацию), будьте свободными, живите на самообеспечении, создавайте интересные и востребованные энциклопедии, продавайте их, не вопрос. Но тогда уж будьте любезны и налоги с прибыли платить. Если у коммерческого энциклопедического издательства возникли проблемы с налоговыми органами — это проблемы исключительно издательства. Кстати, проблемы судя по всему, чисто технические, выкрутятся...

Да уж, чувствуется, многовато личных обид, да и автору явно недоплатили. Машет кулаками после драки. Подписать чистый бланк договора — верх юридической (и человеческой) безграмотности, интеллигентность — не оправдание. После такого поступка обижаться можно только на себя. Или уж надо было упираться сразу: не увижу договор — не подпишу, или издавайте как хотите, будем судиться, и был бы автор прав.