Мир энциклопедий

Боюсь, что сайентологи найдут пути обхода контроля, а проблема реально назревает. С одной стороны, душить тоталитарные секты надо (как и любое одностороннее использование Википедии в чьих-то интересах), с другой, речь идет о цензуре, а это может оказаться критично для открытой энциклопедии. Да и на содержание штата цензоров и редакторов потребуются дополнительные затраты...

Сам призыв к массам вызывает резко отрицательное впечатление. Чтобы править энциклопедическую информацию, надо сначала самому серьезно (и что главное —  непредвзято!) разобраться в проблеме и уже потом пытаться публиковать полученные результаты. Но увы, если Википедия планирует и дальше оставаться открытым ресурсом, действительно, неясно как она дальше будет существовать. И политические, и религиозные перекосы пошли...

По личным впечатлениям, Дербент — фантастически богатый город в плане истории и сохранившихся исторических памятников. Могу предположить, что данное издание может оказаться одной из интереснейших региональных энциклопедий в России. А в силу обилия материала — доработка и повторные издания представляются вполне оправданными...

Я бы сказал, что странен не сам факт (соглашусь, что в каких-то специализированных изданиях это действительно встречается): тут речь идет об энциклопедии массового пользования, проекте с коммерческой направленностью, и такая организация издания может вызвать сомнения и у потенциальных покупателей...

Да уж, недаром у редакции сомнения. Замахнулись на суперглобальный проект, как-никак "Всемирная энциклопедия", а работают на добровольных началах, даже спонсоров нет... Боюсь, не по зубам затея окажется.

"Специальная терминология" в энциклопедии ради кризиса... Это не очень серьезный ход: кризисы приходят и уходят, а энциклопедические издания должны делаться всерьез и надолго...

Немного странно это — «первый том» издавать в четырех книгах. Уж тогда объявили бы серию «Московская энциклопедия», а в ней группами — «Лица Москвы» в 4 томах, «Образы Москвы...» в N томах и так далее. Выглядело бы разумнее.

Упоминание о Совете исторических городов России весьма интересно, впервые слышу. Оказывается, существует организация, которая пытается систематизировать выпуск региональных энциклопедических изданий. Затея неплохая, вопрос только, как у них организовано финансирование...

Тут одной пиар-акции будет мало, хотя и без нее тоже не обойтись. Гнаться за википедией сегодня — дело крайне непростое, проект работает вовсю, и главная его ценность — широкий спектр покрываемых тем, а вовсе не профессионализм статей (хотя в подавляющем большинстве случаев претензий к информации из википедии не возникает).
Боюсь, что онлайн-энциклопедия, создаваемая ограниченной группой специалистов, при всем желании не догонит википедию по объему, не уверен, что у проекта Knol есть шансы на быстрый успех...

Попало исключительно из-за названия. Понятно, что издание популярное и скорее относится к жанру развлекательной литературы, максимум — для любителей интеллектуальных игр. Но название,.. тут автор, конечно, лихо размахнулся.