Мир энциклопедий

Тут, конечно, автор несколько погорячился, поскольку, например, если освоение урало-сибирских земель и начиналось в эпоху Московского государства (16-17 вв.), то реально (или — "официально") поселения и рабочие городки стали возводиться уже при Петре I, когда наше государство называлось совсем иначе.
Ну да ладно.
Если же вернуться к самой энциклопедической серии "Ислам в РФ", то вместо того, чтобы прилагать повышенные усилия для того, чтобы реализовать задачу
,
уважаемые редакторы томов лучше бы задумались о том, чтобы эти издания хотя бы приблизительно можно было назвать "энциклопедическими", а не некоей коллективной монографией светил исламизма!

Честно говоря, не вполне понятно, на чем основаны претензии г-на Задираки, поскольку последний том, который вышел из печати на текущий момент, включает диапазон слов «Лас-Тунас — Ломонос», и с учетом «скорости», с которой тома выходят в свет, до понятий, начинающихся на «российский»/«русский», еще далековато...
А что касается статей про отдельных личностей, упоминаемых автором публикации, то — поверьте! — встречаются в их текстах и понятия «русская литература», и «русская философия», и прочие сферы деятельности с обозначением титульной нации, в том числе — в статьях о писателях/музыкантах/художниках и т. п. «Русского зарубежья» (а г-ну Задираке следовало бы поосторожнее раскидываться обозначениями «русофобия» и прочий «неохолокост»! Не дай Бог!

Откровенно говоря, я так и не допоняла, почему этот проект обозначен "Гражданской энциклопедией"?
Или это — какое-то "рабочее название"?
А если по существу, то мне показалось, что МШПИ организовало какую-то "игру-буриме", предоставив право толкования такой специфической терминологии по сути — любому желающему.
Несерьезно все это...

P. S. Кстати, почему в словнике не упомянут термин "гражданское общество"?

Действительно, к сожалению, кроме "общих" слов, г-н Друзь ничего интересного не сказал...
Хотя впрочем, по части "совместного" создания единого онлайн-энциклопедического ресурса его можно только поддержать.
Однако, наверное, "жить в эту пору прекрасную уже не придется..."

Свое отношение к данному изданию я здесь как-то уже высказывала.
И сейчас могу лишь дополнить (=уточнить ) собственные ощущения при знакомстве с ним.
Во-первых, данное переиздание — явный 100-процентный стереотип варианта-2007, что для справочной литературы экономического плана в принципе бессмысленно!  
А во-вторых, если уж речь зашла о практическом использовании данного издания, то (поверьте!) и специалист, и студент испытают чувство глубокого неудовлетворения, поскольку оперативно необходимую информацию они здесь не найдут...

А не слишком ли много энергии планируется затратить на то, чтобы в течение года практически — с нуля создать полноценный словарь-справочник (а не "буклет-путеводитель"!) местных достопримечательностей?
В таком случае, в какой мере выход данного справочника повлияет на ход работ над обозначенной здесь "полноценной энциклопедией Харьковской области"?
P. S. Да и по большому счету, неужели, кроме предстоящего футбольного чемпионата, не нашлось более достойного и солидного повода для выпуска регионального энциклопедического издания, посвященного по сути — второму по значимости городу Украины?  

Было бы любопытно узнать, какие критерии отбора использовались при составлении данного биографического справочника?
Просто очень сомнительно, что на всю Россию оказалось лишь 135 достойных ученых при том, что количество одних только государственных ВУЗов в стране на момент публикации — аж 687!!!

Любопытный проект.
Только будет ли эта идея окупаться?
Ведь по сути, получается, что это — не книжный магазин, а "Энциклопедический клуб", где коммерческая составляющая не является приоритетной.
Что ж, время покажет!

При желании подобным образом можно взломать и базу Пентагона!
Но не в этом суть.
А в том, что выходит, что этот самый хакер (если верить всему тому, что он сам поведал), подобно Юрию Деточкину, совершил этот взлом вовсе не из корыстных побуждений. И даже не ради «прикола». А исключительно с целью «обнажить» все изъяны системы сетевой безопасности. И по большому счету, администрация портала Britannica находится у него в огромном долгу!

История, конечно, прикольная (а временами — даже правдоподобна    ).
Но как бы то ни было, все это лишний раз доказывает необходимость профессионального подхода к составлению энциклопедических статей. И именно благодаря тому, что в составе редколлегии БСЭ были реальные ученые, качество содержания многих неполитических статей до сих пор превосходит многие сегодняшние «Современные» и прочие «Новейшие» клоны!