Мир энциклопедий

По-моему, все же напрасно "продюсер проекта" тратит СТОЛЬКО энергии на выпуск по сути "книги-сенсации". Региональная краеведческая энциклопедия должна быть гораздо глубже и описывать далеко не только "объекты гордости" края, а ВСЕ события и ВСЕХ личностей, чья деятельность реально представляет историческую ценность. А то получается, что жизнь края — это сплошные сногсшибательные рекорды!

Кстати, обратите внимание на ресурс «Археопедия».  

"Учебным пособием" (равно как и "Хрестоматией для внеклассного чтения" ) энциклопедическое издание не может быть по определению.
Другое дело, что данное издание — едва ли не единственное на территории постсоветского пространства, которое содержит биографическую информацию об "акулах пера" вообще, и женщинах-журналистах в частности. Так что нашим российским издателям-энциклопедистам есть над чем задуматься!

Вряд ли г-н ответственный редактор имел ввиду некое "новое прочтение"  теории относительности и прочих Теорем Пифагора. 8)  Скорее всего, речь идет о принципиально новом подходе к подаче энциклопедической информации, то есть максимальная нейтральность, беспристрастность суждений. В этом смысле, конечно, более показательны статьи не естественно-научного плана, а общественно-политического или религиозного.

В "статус", как вы выразились, "энциклопедического издания" входит далеко не только точность и объективность информации (это — скорее ключевые критерии статистического сборника), хотя и это — тоже немаловажно. Главное в энциклопедической статье — это максимальная полнота информации о заглавном объекте.
Мне сейчас сложно судить о качестве информации в данном издании, поскольку книгу не видела, однако, с другой стороны, город — достаточно молодой, поэтому оперативное фиксирование любой информации из его истории и современности — тоже необходимая работа.

Действительно, какие-то НЕ ТЕ проблемы беспокоят г-на директора. Если он реально преследует лишь цель "догнать и перегнать", то отряд "википедистов" из России, более-менее владеющих "украiньской мовой", восполнят этот "пробел" легко и очень быстро!
Только — ЗАЧЕМ???

По-моему, вы немножко не о том.
Речь идет не о лично-приватных "подарках" гостей хозяину дома, а о презенте государственного лица главе церкви. И в данном случае любые эмоции по поводу "дружбы" исключены в принципе, а издание скорее всего станет экспонатом в каком-нибудь музее понтификата.
Кстати, не исключено, что в коллекции понтифика имеются энциклопедические издания и по Исламу, выпущенные в разное время в различных странах.

А мне, например, вообще показалось странным, что при характеристике издания особое внимание было уделено блогам современной "сетературы".  Впрочем, с точки зрения "плюрализма", это все, конечно, правильно и демократично. Однако можно ли считать подобный флуд (причем, здесь наверняка приведены наиболее "литературные" и "парламентские"  выражения!) авторитетным суждением?

Я только не пойму, какое отношение одесские анекдоты имеют к энциклопедическому изданию, содержащему описание довольно специфической терминологии и выдержавшему (кстати!) уже три издания?!  
На самом деле на сегодняшний день альтернативы Энциклопедии Грановского с точки зрения охвата информации и полноты терминологического глоссария пока нет.

Раньше еще был такой прикол: "Скажите, как пройти в библиотеку?" — спрашивает на улице молодой человек прохожего. На что второй задает встречный вопрос: "В два часа ночи?"  8)
На самом деле, никто не возражает против того, что мы получили практически 100-процентную доступность к справочной информации в любое время дня и ночи.  И действительно, порой печатные энциклопедические издания просто не поспевают за современным бурным ходом исторических событий. Но все же несмотря на в общем-то достаточно продолжительный срок существования Вики, полностью фокусироваться на работе только с сетевыми справочными ресурсами не следовало бы.  Ну не созрели мы пока еще до их цивилизованного использования!..