Мир энциклопедий

Нет, безусловно, ученый с мировым именем г-н Магочій является довольно серьезным авторитетом в исследовании исторических областей Украины, однако неужели не нашлось авторов поближе, так же способных составить полноценную краеведческую энциклопедию, не прибегая к услугам заморских экспертов?
Непатриотично...  

Статистика, конечно, дело хорошее.
Только интересно другое: тематический состав статей, подвергшийся правкам с украинских серверов, а также степень эффективности правки самого содержания — есть ли гарантия, что "украинская" правка будет окончательной?
(Кстати, эти вопросы у меня возникли бы в любом случае, вне зависимости от "национальной принадлежности" ресурса. Просто эта "гонка цифр" выглядит совершенно нелепо в принципе!).

Странное «ограничение»...
По уму-то «акул пера» следовало бы подробнее ознакомить как раз со всей прочей терминологией, включая правоведческую, а не только по сфере их деятельности, поскольку, например, телевизионщики в текстах своих сюжетов делают порой ТАКИЕ ЛЯПЫ, что их сразу перестаешь воспринимать всерьез...

По-моему, совершенно ни к чему было стараться акцентировать внимание в энциклопедическом издании на подобных "пикантных тонкостях" биографий любых политических деятелей — бывших или современных! Тем более, что, как я тут уже высказывалась, объем именно полезной информации в этих изданиях очень ограниченный.
Хотя (нужно отдать должное составителям! ) круг лиц, ставших объектом внимания в справочнике, довольно широк и одной только голой политикой не ограничен.

Неужели авторы этой идеи и сама г-жа Аболтиня всерьез считают, что помимо "баррикадных" событий двадцатилетней давности в многовековой истории латышкой земли больше не происходило ничего "интересного"? Почему нужно фиксировать только сплошной негатив?
Ну давайте еще создадим ресурс, посвященный факту присоединения Прибалтики к СССР, который сами прибалтийцы иначе как "оккупацией" не называют — "оккупантопедия"!

Интересно, каким же образом? В порядке «саморекламы»? В таком случае будут ли в биографические статьи включены описания, например, самых выигрышных дел юристов? Так, для наглядности их высокого профессионализма?  

В принципе, структура любой персональной писательской энциклопедии включает в себя все указанные здесь позиции. Только в случае с Маминым-Сибиряком не следовало бы смешивать «детский» блок его произведений и романы «для взрослых».  

Конечно, трудно пока судить, насколько эффективно реализуется "сверхзадача", поставленная авторами проекта, однако по опыту знаю, что подобного плана "толково-энциклопедические двуязычные словари" как правило слабовато справляются даже с самой элементарной "задачей" — полнотой информации, поскольку их словник почему-то всегда очень ограничен и включает в основном лексику уровня "разговорника", ни в каком научно-энциклопедическом толковании не нуждающуюся...

"Начальная информация" "черпается" сегодня из Вики исключительно по причине ее тотальной доступности (проще говоря, "потому что СРАЗУ и БЫСТРО больше неоткуда").  
Просто в наш век бурноразвитых информационных технологий понятия "достоверности", "полновесности", "100-процентности" информации уступили место понятию "оперативности доступа" к ней...

Ребята, а чего это мы тут все привязались к розничной цене фундаментального краеведческого справочно-энциклопедического издания?
Лучше обратите внимание на самую первую фразу статьи:
Видимо, при принятии решения об издании дополнительного тиража вопрос реальной рыночной стоимости этой энциклопедии был не самым определяющим!