Мир энциклопедий

Надеюсь, это не будет означать, что из г-на Калиновского сделают некоего «великомученика», пострадавшего «за идею»?    Конечно, можно допустить, что 25-летнему молодому человеку было искренне «за державу обидно», тем не менее биографические энциклопедические издания должны содержать информацию предельно объективную и нейтральную политически.  

Действительно, оригинальная логика.
Жаль, что здесь еще не сказано, какова структура каждого тома — особенно последнего, "исторического".
Да и вообще, название тома энциклопедического издания — "Естественная история" — тоже, согласитесь, звучит нелепо.
Хотя возможно, качество содержания этой региональной энциклопедии компенсирует все эти внешние "недоразумения". Дай Бог!

Свое отношение к изданию энциклопедии «Л. Н. Толстой» я как-то уже высказывала и могу добавить лишь то, что представления о том, что такое «много иллюстрационного материала» у нас с составителем этой энциклопедии несколько расходятся.    Хотя, впрочем, ценности издания это не умаляет, а авторскому коллективу будет над чем поработать в дальнейшем!  

Все правильно. Действительно, «энциклопедии литературных произведений» изначально замышлялись как своего рода «комментарий к эпохе». Однако при этом предполагалось, что словник будет ограничен лишь рамками заглавного произведения. А если речь идет о каких-то конкретных «параллельных» исторических фактах (как, например, в статье «Русский Вестник») , то тогда информация в принципе выходит за рамки произведения, и энциклопедия должна называться «Гончаровской»    (P. S. Кстати, не исключено, что со многими упоминаемыми понятиями из «Обломовской энциклопедии» связано и другое крупное произведение классика — роман «Обрыв»   ).

Возможно, я покажусь циничной, однако я несколько не допонимаю, почему факту упоминания белорусских священников в энциклопедическом издании по Православию уделяется повышенное внимание?  Более того, в предыдущих томах имеется масса статей о церковных деятелях прочих православных государств, однако лично я не припомню, чтобы эти публикации являлись предметом отдельного обсуждения...

Многотомник «Православная энциклопедия» — издание на самом деле очень высококачественное, с точки зрения полноты информации и текста статей. Однако несмотря на то, что стоимость отдельного тома действительно высока, с первыми томами, выпущенными 10 лет назад, можно ознакомиться лишь в крупных библиотеках. В связи с этим возникает вопрос, стОит ли ожидать выпуска дополнительного тиража первых томов?

Не хотелось бы хвастаться,  но своей акцией АиФ пару месяцев назад "осчастливил" и Екатеринбург. И скажу честно: мои подозрения о том, что такие акции проводятся исключительно с целью некоей "заманухи"  — вроде того, что, получив в подарок первый том, приобретешь и все остальные, к сожалению, оправдались...  Данное энциклопедическое издание по качеству статей — весьма посредственное, ни в какое сравнение с академической БРЭ не идет. И вряд ли его стали бы сознательно приобретать не только искушенные библиофилы, но даже и библиотеки...

Конечно, с точки зрения истории края, фиксирование достижений любого плана и любой возрастной категории — дело необходимое. Только — при чем здесь "энциклопедия"?  Наверняка речь идет о справочнике из серии "Книга рекордов...", где лишь перечислены факты всех "достижений", сгруппированные по хронологии или сферам деятельности...
А с другой стороны, если и издавать такие справочники, то лучше — на медиаресурсах (дисках, например), чтобы обо всех "достижениях" можно было не только "прочитать", но и "увидеть" и "услышать".

В принципе, г-н Пероганич ничего нового и оригинального не сообщил: ТАК работают над вики-статьями ВЕЗДЕ, и везде же происходят такие же споры и разночтения.
Другое дело, что действительно уже пора вслух обозначать проблемы вики-деятельности (коих за годы существования Вики накопилось немало), совместно их обсуждать и прилагать усилия для их решения. И тогда работа вики-редакторов будет цениться гораздо выше.

В данном случае речь скорее идет не о представителях татарской нации, а о диаспоре, что, согласитесь, не есть одно и то же.  Диаспора — понятие не "национально-политического" плана, а — культурно-этнического, и поэтому такие издания националистически совершенно нейтральны и содержат информацию как раз сводного плана — о личностях, волею судьбы оказавшихся за пределами своей исторической родины и оставивших какой-то след в истории (P. S. Кстати, выпущенная лет 15 назад книга подобного плана "Уральская диаспора в Москве" до сих пор представляет определенный интерес у краеведов!).