Мир энциклопедий

Любопытно было бы ознакомиться с содержанием конспектов этих самых "лекций" и планов "практических занятий"! 8)
А если серьезно, то мне лично любые мероприятия по "популяризации Википедии" кажутся бессмысленными, поскольку ВСЕХ пользователей ресурса в одной аудитории (пусть даже — виртуально-дистанционной, используя скайп и прочие современные средства онлайн-коммуникаций) не собрать. А "читать лекции" о работе над статьями Вики лишь студентам — людям потенциально грамотным  и способным разобраться во всем самостоятельно — по-моему, нет никакой необходимости.

А что такое "народная" или "национальная" энциклопедия?
Если вы имеете в виду справочно-энциклопедические издания, содержащие информацию об истории, традициях, культуре и т. п. определенного народа, то таких изданий — масса! Вот, например, вариант "русской национальной энциклопедии".
А в данном случае речь идет об издании не столько "об армянах",  сколько о представителях армянских общин, "разбросанных" по всему миру, а это уже понятие не этнографического плана, а скорее — социального, и акценты в таких справочниках расставляются совсем иные!

Я вас уверяю, что последние пару десятков лет довольно активно выходят в свет справочно-энциклопедические издания, посвященные как в целом рок-музыке, так и развитию направления в отдельных городах (например, в Питере), а также масса местечковых "самиздатовских" вариантов в прочих регионах.
Только, к сожалению, пока никто "не догадался" выпустить аудио-энциклопедию рок-музыки, чтобы можно было не только "почитать" ;) минимальную информацию о группах, но и "прослушать" их основные (а возможно, и все!) произведения. :idea:

"Источником"-то Вики, конечно, выступает. Только — не всегда (а точнее — крайне редко) в качестве "официального". А скорее — отправной точкой или ориентиром для дальнейшего, более глубокого информационного поиска.
Просто, какими бы консервативными ни казались мои взгляды, более надежного и достоверного источника информации, чем печатное издание, человечество пока что не придумало!..

В целом, конечно, такие инициативы следует только поддерживать.
Только, по-моему, в профессиональной редактуре специалистов-медиков в Wikipedia нуждаются статьи далеко не только на онкологические темы (если рассматривать лишь медицинский блок статей Вики).

Не факт!
Впрочем, сама по себе идея неплохая, и похоже, очень скоро развитие сетевого сообщества (той же Википедии) приведет к тому, что собственные открытые ресурсы появятся едва ли не у каждого населенного пункта. И если не "перегибать палку" и не доводить эту идею до абсурда,  то это действительно может оказаться реальным источником для историко-краеведческих исследований.

Золотые слова!
Только это, к сожалению, пока что — не про "Луркоморье"...
(Впрочем, об этом я здесь как-то уже высказывалась).

Добавлю лишь, что ощущение какой-то социальной незрелости кураторов проекта у меня так и сохранилось, поскольку едва ли не основной целью обозначается то, "чтобы про меня там было"!
И всё!
Хоть в каком контексте!
Зачем?  

Любопытно было бы узнать, какую реальную цифру составляет этот "1%"? 8)
А если по существу, то, конечно, активизация работы по созданию национального общедоступного энциклопедического ресурса — дело хорошее. Только если студенты создают некие компилятивные статьи из различных источников, все же их содержание следует контролировать, поскольку информация в разных справочниках бывает крайне противоречивой!

А мне этот проект кажется очень сомнительным, поскольку несмотря на то, что на главной странице ресурса и существует оговорка, что типа "Информация, размещенная на сайте, не является заменой медицинской консультации врача", внутри статей открытым текстом даются "советы" по самодиагностике!
И дай Бог, если эти советы все же кому-то реально помогут, а не усугубят проблему!

Какие только "тематические" сборники не обозначают сегодня "энциклопедией"!
Впрочем, если справочные издания чисто внешне по структуре и соответствуют стандартным критериям "энциклопедичности", но если в них содержится, мягко говоря, неадекватная информация (о чем как-то здесь я уже высказывалась, и о чем так подробно идет речь в данной рецензии), то ничего хорошего в этом тоже нет!
Надо быть ответственней в этом деле!