Мир энциклопедий

Это — искреннее заблуждение. Ибо редкий российский регион не обозначает сегодня подобные книги-сборники (пусть даже — многотомные) по истории края "Энциклопедией"!
Нет, я совершенно ничего не имею против выпуска книг по краеведению, но в таком случае составители должны составить очень качественный справочный аппарат ко всем трем томам — именно для того, чтобы использовать издание в качестве энциклопедического справочника.

Главное — задаться целью! 8)
На самом деле, какими бы "конструктивными" корректировки ни были, все же не дело организовывать такие "плебисциты". Энциклопедическая информация — дело очень серьезное, и отдавать редактуру "гласу народа" — совершенно неразумно и безответственно!  Существуют эксперты, в прямые задачи которых и входит обнаружение и исправление всех "косяков" ДО ТОГО, как издание вышло в свет!

Начинается опять! "Искажения"!
А все это — однозначно от того, что в последние годы "энтузиасты"  зачем-то взялись "плодить" псевдоэнциклопедические издания одно за другим, всякий раз придавая больше значения их обозначению (типа "Большая", "Новая", "Новейшая", "Современная"...), чем качеству информации. В лучшем случае — это копипаст из БРЭ. Но как правило, каждая "группа составителей" заявляет об уникальности приводимых сведений, "открывая" пользователям все более "нового и интересного"!
P. S. Неужели печальный опыт с "Террой" никого ничему не научил?..

Похоже, мои подозрения относительно содержания новой региональной "энциклопедии" не подтверждаются...
Все же в итоге ЧТО выйдет-то?
Иллюстрированный биографический справочник о выдающихся личностях края?
Или все-таки реальное краеведческое энциклопедическое издание, содержание которого не ограничивается одними лишь биографиями?  

Что правда, то правда.
Пока что все развивается подобно снежному кому — с нарастанием в равной мере проблем и позитива.
И хотя вряд ли можно определять Вики как некую "национальную идею", все же дай Бог, чтобы рано или поздно сработал "закон" перехода количества в качество, и Вики в конце-концов стала бы солидным информационно-энциклопедическим ресурсом в любой стране.

Боже мой, уже и не знаешь, каких еще "вариантов" стоит ожидать!
И ведь (что характерно!) КАЖДЫЙ подает новую "номинацию" как некий бренд, считая его супероригинальным и потенциально перспективным!  Хотя на самом деле все это в конце-концов превращается в какой-то форум, где НИКТО не несет никакой ответственности за написанное!
Нельзя так с историей поступать...

Зарабатывать здесь должен не "кто-то", а конкретные люди, которые работают над развитием проекта, в том числе — "наилучшие википедисты". Просто несмотря на то, что, если, например, многим россиянам более-менее понятен принцип "работы за идею",  то на Западе основной мотивирующей силой "идея" совсем не является: там и работодатели, и работники воспитаны так, что каждый труд должен быть оплачен!

А ЗАЧЕМ???
Этак скоро дело дойдет и до указания в энциклопедиях статистики частотности употребления слова как в "словарном", так и в "энциклопедическом" контексте различными категориями лиц, в том числе глав государства (Впрочем, существуют и такие словари, и с точки зрения лингвистической науки они представляют определенный интерес)!
И все же на месте составителей я бы не спешила определять безусловную "суперуникальность" издания лишь на основании использования такой "нестандартной" формы подачи энциклопедической информации. Энциклопедия — это научное издание, и все попытки "популяризации" вскоре сведут эту концепцию "на нет", и тогда энциклопедическое издание перейдет в новый качественный уровень. Более низкий...

Не знаю, как там в Германии, у нас в России подобные справочники-каталоги (    не энциклопедии! Ведь речь идет о конкретных предприятиях, информация о которых обычно сводится к историко-статистическим показателям и описанию динамики их роста) представляют интерес лишь для узкого круга специалистов и то как правило — очень кратковременно, до той поры, пока упоминаемые в них предприятия «живут» на рынке. А далее книга теряет актуальность и становится экспонатом в местечковом краеведческом музее...  

Да, Президент, по-моему, «указывает» вовсе не на развитие языка, а говорит лишь о форме произношения (а не написания!) в определенной ситуации.
Дело-то здесь не в этом. А в том, что, в принципе, редакторы Вики совершенно напрасно создали такой прецедент — «переименование» статей. Особенно когда речь идет о некоей «политической корректности»...